Игра в бисер. Доводка. Философский вопрос

Ваш вопрос заставляет задуматься о том, а не являемся ли мы уже теми, кто уже был посмертно воссоздан на основании вопросов, ответов, комментариев и фотографий.
Опровергнуть это предположение практически невозможно, а вот в пользу него говорят следующие аргументы:
Перед тем, как прочитать вопрос, я никогда не знаю ответа на него, потому что я даже вопроса не знаю. Но дочитав некоторые вопросы до конца, я уже знаю на них ответы. Откуда они появляются у меня за те мгновения, что длится чтение? Не из вопросов же, ведь их там нет, их задавали, чтобы ответ помогли найти. Единственное логичное объяснение – читая вопрос, я вспоминаю тот ответ, который дало ранее то существо, из ответов которого я создан.
Созданность наших тел на основе фотографий подтверждается тем, что мы буквально фотогеничны, стоит появиться новой нашей фотографии, мы моментально становимся похожими на нее. Это – не совпадение, причиной этому может быть только то, что мы неосознанно повторяем при этом акт нашего сознания из фотографий.
Более того, можно говорить о том, что не только наше тело, но и часть нашей души создавалось по мотивам фотографий. Например, у меня как-то на аватарке в одной соцсети стояла фотка немецкого физика. Я, понятное дело, стал внешне очень быстро на него похожим, но кроме этого у меня откуда-то взялась на компьютере книжка «100 авторов против Эйнштейна» и я начал ее читать не без удовольствия. Только потом я узнал, что этот физик был несколько правых взглядов и не очень жаловал Эйнштейна.
В свете сказанного, чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен просто попытаться вспомнить, что именно ответил мой прототип, отвечая на тот же вопрос от Вашего прототипа. И мне кажется, я припоминаю, что он собирался взять первым делом для своей доводки слово.
Поэтому я тоже скажу, что для самодоводки возьмусь за слова. Но с одним отличием. Мой прототип был настоящим, поэтому ему не нужно было доделывать себя, а потому он брался взяться за слово только на словах, я же возьмусь за них по настоящему, и обязательно договорю и допишу себя до некоторого правдоподобия, начиная с одного из ближайших понедельников.

я бы и двух слов не связал бы в таком случае))) че там брать то было бы?

спасиба што придупридили.... фсё аставшееся время буду песать и рисавать о сибе такое притакое...))))

Поводок. Это то, чего у меня никогда не было.))

Воссоздать внутренние системы по внешнему фото? Ну, у вас там и наука...

Это все пустое. Я одну женщину несколько лет слушал и читал и все равно она мне сказала, что я ее совсем не знаю. Поэтому и говорят, что всю жизнь прожив с человеком можно его не узнать.

Если бы меня воссоздали "только" на основании "вопросов, ответов и комментариев", то, всё равно, это была бы я.
Вернее, маленький пазл меня, но без, которго рассыпался бы весь мой образ (скорее, первообраз), потому что всё,
что касается "вопросов, ответов, комментов", это отклик и мысли меня самой. Если бы это было не так, я бы смутилась от возможного раздвоения себя...
Значит, моё сознание не было бы подвержено изменению
Мои вопросы, ответы и комментариии - всё это я.

"Тело на основании личных фото" (Аватрки исключаются, насколько я поняла)
Ну, тут всё просто, в "ответах" они исключены.
Если у меня будет выбор, то пусть воссоздание вернёт
меня в мои 30 лет. Есть в этом возрасте что-то таинственное.

"После подобного воскресения, что первое ты бы взял в руки для собственной доводки?"
И вспомнила я фильм "Сталкер"...
Первое, за чем потянулась бы моя рука, воссозданная "только на основании вопросов, ответов и комментариев напечатанных тобой на этом проекте." - это было бы Точкой Пересечения желаний Ума и Сердца. Нечто сокровенное, в чём и признаться, быть может, страшно... Ну, не страшно, а, скажем так, боязно,
потому что эта "доводка" не из мира материального, где, если так уж необходимо, можно приобрести любыми путями.
Нет, это будет штрих моего "я", уходящий корнями в глубину души. (Зону в "Сталкере", ведь не обманешь!)

Я потянулась бы рукой за тем дополнением, которое дало бы мне чувство покоя и тихой радости...