А. Швейцер "Все, что обнаруживает существенную взаимосвязь, воспринимается как созданное одно для другого "(вопрос ниже)

Не согласен.
Вспомните детскую игрушку трубочку калейдоском со стёклышками цветными внутри.
Достаточно чуток изменить положение трубочки и тутже рисунок из стекляшек меняется.
А ведь мы не знаем какую картину хотим получить. Для нас это загадка. Но мы любопытствуем что же будет. Это внешний ответ.
Теперь, внутренний ответ:
Невежество является причиной невежественных последствий. А вежество является причиной согласия, созвучия продолжения.

Да нет конечно..

Всё для всех, но мы сами выбираем то, что нужно нам и нашим близким!

Да. Пока не найдут что-то третье

Все думают -что это невозможно, но во появляется невежда, который этого не знает. Он то -и делает открытие.

Вы спрашиваете с точки зрения Швейцера или обычного человека?

В жизни не бывает случайностей, все имеет свое объяснение, любая случайность-результат некоторого взаимодействия, цепь закономерностей.

Кажется, что да. Но практика показывает, что всегда есть исключения из правил.

Зависит от восприимчивости человека и его понимания. А в принципе это выражение правильно всегда. Все в мире взаимосвязано и живет друг для друга.

Вифл ёр ду бист геганген аф ди фис, золсту гейн аф ди хэнт - ун ди ибэрике золсту зих шарн афн хинтн!

В психологии – целенаправленный перенос движения и информации от одного участника взаимодействия к другому. Взаимодействие может быть непосредственным (контактным), когда движение и заключенная в нем информация передаются в форме импульса движения (например, прикосновения или удара), и опосредованным (дистантным), когда информация и закодированный в ней импульс движения передаются в форме комплекса сигналов, несущих сообщение о чем-либо и ориентирующих воспринимающую систему отностительно смысла и значения этих сигналов. По степени изменения в состоянии, поведении и личностно-смысловых образованиях субъекта, на которого было направлено воздействие, можно судить о степени влияния на него воздействующего субъекта (или объекта).

Учитывая эгоистическую природу человека, желающего только получать при полном отсутствии желания отдавать, то он так все и воспринимает, как возможность использовать для себя, хотя зачастую и не осознает этого, потому что это для него естественно.

Разумеется. Поскольку в противном случае легко объявить взаимосвязь несущественной.)))

во многих-да)

не все, что после из-за...

Сказать - одно. Не доказано. Кто хочет, пусть верит. А вернее другое: "И опыт, сын ошибок трудных....". Чем дольше живу, тем меньше доверяю догмам. Жизнь текуча. Она непредсказуема. Надо понимать, что наука, это действие в процессе. Никто не может сказать, что есть что. Уже сожгли глашатаев истины. А нам надо быть всегда в сомнении, чтобы пытаться усовершенствоваться. Если будем догмами жить, то - конец нам.

Анд Ник психолог
Ваш вопрос можно рассматривать как общую мировую закономерность, или умалить ее до меркантильности, типа человеческого эгоизма. Но ГЛАВНОЕ это то, что ВО ВСЕМ что создано и существует в мире, просматривается либо Промысел Бога, который совершенен и целесообразен - как к примеру, отношения между цветком и пчелой, либо вмешательство дьявола, ломающего существующие закономерности. Созданное Богом - совершено и целесообразно. Примешанное дьяволом - неразумно, патологично и паразитично. Да, МИР создан целесообразным и все в нем совершенно и существует одно для другого, на условиях симбиоза, то есть, разумного и обоюдно-полезного СОТРУДНИЧЕСТВА.
Примешанное же дьяволом - обречено на уничтожение и мешает...

Это художественное восприятие мира. Оно не есть сущность взаимосвязи. На основе яда можно сделать лечебную мазь, а сам яд при этом губителен для организма. Холод сохраняет продукты и убивает живое. Прохлада полезна для перегретого тела, но длительное охлаждение при плюсовой температуре может создать обморожение.

" - Он утверждает, что человек -- это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона. - -А почему бы, в конце концов, и нет?"
Источник:" Понедельник начинается в субботу"

Всё относительно...

Не во всех!..

Как оно воспринимается – вообще говоря, зависит от воспринимающего.

Но то, что всё взаимосвязанное может восприниматься вдумчивым наблюдателем как взаимосвязанно созданное – это достаточно очевидно)

Да. Всё в мироздании взаимосвязано, находится в гармоничной взаимосвязи.

Нет.

Да просто упаковку без содержимого заставить купить трудно....

Я думаю. что он прав. Воспринимается именно так. Особенно людьми суевернвыми и верующими. На самом деле он ошибался.

Не существует абсолютно справедливых утверждений

А в мире разве есть что-то не взаимосвязанное?

Восприятие это абсолютно пластичная категория . Те даже если изначально существенной взаимосвязи не существовало - сформировать такую нет никаких проблем. Буквально из ничего можно формулировать непротиворечивые логемы и приведенная Вами цитата - очевидный пример этого утверждения.

Добрый день. "Знание некоторых принципов легко заменяет незнание некоторых фактов" Клод Гельвеций*(Швейцер)

Всенепременно!

это всего лишь - его "БЛАГОГОВЕНИЕ ПЕРЕД ЖИЗНЬЮ". Он - врач в том числе, но не использовать очевидный успех, обеспеченный этой самой обнаруженной взаимосвязью, - глупо. Всему свое время.

Ключевое слово: "созданное".))
Этим словечком обычно пользуются люди, которые до костей в мозгу погрязли в осознании того, что сами не могут ничего создать.
)
Если они видят камень на дороге, то проецируют это на своё "умение" и способность, после чего разум приходит в ступор из-за несоответствия желания и возможности. Причинно-следственная связь нарушается и моСк выбирает самое примитивное и лёгкое логическое решение: "если я не могу это создать, значит это создал КТО-ТО другой!"
))
Человек живёт на Земле и справедливо думает, что пиво и колбаса созданы для него!
Так же, как и небо, и солнце, и трава, и гравитация...
...Последняя, кстати, так этим гордиться, что ради благодарности нас не плющит . )))

всё случайно...
но когда случайность произошла - то как итог всегда верно это высказывание...
это последствие, а не причина...

Дык ведь это смотря кто и как воспринимает. А взаимосвязи, они ведь, сами по себе взаимосвязи.

"А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему, так.
А зачем на свете пчёлы? Для того, чтобы делать мёд. По-моему, так.
А зачем на свете мёд? Для того, чтобы я его ел. По-моему, так!"

ом а хум

неопровержимо

В нашей жизни всё связано и от этого ни куда не деться.

Конечно.

все зависит от восприятия

И это радует.