На сколько действительность далека от реальности?

а выйдем ка мы на минутку из образа действительности)...
и ответим, как полагается реальным, серьезно!...

Сложный и далеко неоднозначный статус реальности
в самом общем виде, очень опосредован....
Однако заявлен)....

Зрителям же предлагается считать, что происходящее -
реальные события, ..
не вполне соответствующие действительности)))

https://www.youtube.com/watch?v=CEmuEOXnXH0&index=18&list=RDsJJSzECNtQs

Вопрос исключительно восприятия человека...
Недавно приводил в пример такой вариант - у человека имеется неисправный вольтметр. Чему он должен верить - показаниям прибора или собственным, субъективным ощущением?

На величину -ощущения.

Не вижу разницы.

... ДЕЙСЬВИТЕЛЬНОСТЬ - ДЕЙСТВУЕТ, А РЕАЛЬНОСТЬ УЖЕ СОСТОЯЛАСЬ В ТОМ ЖЕ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ...

я думаю, что
бытие, сущее, действительность - это синонимы. которые определяются друг через друга. но реальность - это воплощённая действительность. акт реализации противоположен религии (обратной связи).

В который раз отвечу гениальной фразой Антуана Де сент Экзюпери:
В действительности все иначе чем на самом деле...
Он явно много понимал, а вот что понимаем мы в этой фразе?...

Как игра от окружающего мира

Вопрос сущего и существующего. Объясню с позиций Гегеля, ибо у него это раскрыто. Сущее - это скрытое и выявленное наличное бытие. Звучит сложно, но... Это такое бытие, которое наличное (нон на лицо, оно явствует), которые мы выявляли, то есть признавая его явлением оно прошло от скрытого в себе содержания до выявленного, из вещи в себе стало вещью для себя. Это действительность. Существующее (реальность) - категория более субъективная... Вот инопланетяне есть? Не знаю... Но в кино они есть, в картинках они есть, в чьих-то головах и мыслях они есть, в нашем разговоре они есть. В реальности кого-то, или в какой-то они есть.

Действительность отличается от реальности только со лживыми людьми.

Чем, опять же, доказать реальность действительности ...когда сама реальность вышибает из под ног все представления о действительности.

зависит от способности человека использовать время в пространстве, а не наоборот

параллельные прямые, которые иногда пересекаются.

как говорил Ким Ир Сен ...насколько он знает.... есть состояния... шествующие с закрытыми глазами... наслаждающиеся различными сияниями... но это реальность такая же как и реальность страданий... как избавление не есть избавление от тела... сияние разума? или озноб когда ты не проснулся но из астрального тела холод который не способен тебя вытащить из сна.. воспринимаеться как сияние собствено как тепло это качество сознания... с другой стороны реальны области где нет света тьмы и движения))) вот это действительно так вам подтвердят все усопшие
есть причинное тело есть астральное... попасть в астрал мешает причиное так как вибрирует.. и гоэто как Ворота закрыты сердцем оно сопротивляется сильно бъеться мешает.. это узлы ветров... там есть обители.. оттуда то и прозревают точное устройство.... но на деле мы в лучшем случае пробудем кундалини и возрадуемся ))) но были те кто смог прозреть ...и они оставили уже записи о том как в реальности есть... например Ясный свет... это одна из обителей.. но это вам любой аврамист скажет что душа это свет... или Атман это некая нить на которые все миры нанизаны.. даже не свет а вообще запредельность.. река вираджа... океан молока... но это параллельная реальность как ни хотелось бы некая конфетка или морковка...
действительность это мироустройство?) тогда никак не видно океана если ты не живешь на берегу но тем не менее океан составляет три четверти поверхности если не больше + простор там и еще добавить над водой и окажеться что суша.. но однако земля состоит из тверди... внутри нее есть также подземные моря и даже океаны часть открыта.. возможно что и под океаном есть океан...
действительно река восприятия есть но долетает только ветер- то с чем мы имеем дело импирически это годы из мгновений и горы чего то состоящие из пыли или песчинок частиц короче говоря...
с другой стороны планеты но здесь уже тоже можно сказать или спросить а возможно ли существование некого океана тоесть летим мы на корабле... и вот вода причем мы не видим суши))) как бы падаем в мир полный цветов)))
я дкмаю посколько наше восприятие, оно не цельно и разные данные из разных органов отовсюду поступают ...и также ум обрабатывает не всегда находится повернутым туда куда надо да и там где нам хотелось бы... порой стоят прочерки и он не может соотнести... и что не может то это не проблема ума...))) надо знать как оно на самом деле стало быть вариантов не дает нам разум ограниченные некой производительностью обобщенных данных... типа комп который не умеет умножать на милиард и потому просто не видит как это есть в действительности... а это ведь наш глаз мудрости мы знаем что это не тело однако просто наш поисковик не может сразу найти и ищет по первой букве потом через сто лет мы ужа в найденом ищем по двум буквам иначе он зависнет...
нам кажется время но пространство допускает так же бесконечно малый масштаб... так вот тогда подсказывает интуиция что мы живем как в мультике про слона внутри пылинки.. а почему нет...?
это число занимает шесть тетрадных страниц... когда последнее существо осознает сие... однако оно невообразимо даже если его округлить? Почему? потому что цифры это уже как бы округленное куда же дальше... чтоб мы поняли.. допустим секунда это год.. и что? Всеравно я же говорю пять тертрадных страниц хорошо... но всеравно никак.... это типа год за секунду которое теперь не на десяти но на пяти страницах.. в книге а не в реальности то)))
следовательно расклад таков... планеты.. звеньи... непрерывности... океаны... и полный цветов... и все это внутри предельно малой частицы на ладони будды а сами цветы гиганты они в озере которое исходит из его ладони...
Короче говоря Реальность она есть когда ты там побывал... но конда объясняешь то это двойственность. но это Непревзойженая и не есть реальность это переживание