Философия
Зачем придумывать то чего не знаешь или не понимаешь? Почему не смириться что ты не знаешь и не понимаешь?
Для выпячивания -собственной значимости.
Потому что так уж устроен наш естественный механизм обучения. Мы от природы умеем 2 вещи:
1. строить гипотезы
2. считать решение удовлетворительным, если оно не повлекло за собой отрицательных последствий, и крайне хорошим, если за ним последовали положительные последствия.
Именно отсюда и уйма когнитивных ошибок типа "после - значит в следствии", "не можешь опровергнуть - значит я прав" и тому подобное :) Вся нынешняя наука с её теориями и прочими хитростями позволяет минимизировать последствия естественного механизма обучения и мышления. Но с наукой знакомы не все, а некоторые её вовсе отвергают не желая признавать такие методы :)
Ну а почему люди не могут признать, что они не правы? - потому, что они считают, что правы. Всё из-за того, что однажды они построили некоторую гипотезу, и это не привело ни к каким отрицательным результатам (по крайней мере заметным). Из-за этого в головах у них эта гипотеза признаётся априори верной (по меньшей мере удовлетворительной, а то и вообще крайне хорошей). Вот если бы каждый раз, как они произносят эту гипотезу, им на голову падал бы кирпич, всё было бы иначе :) После третьего-четвёртого кирпича они боялись бы не то что произносить, а даже думать об этой глупости, даже если между гипотезой и кирпичом нет никакой связи, мозг бы обязательно придумал её самостоятельно :)
1. строить гипотезы
2. считать решение удовлетворительным, если оно не повлекло за собой отрицательных последствий, и крайне хорошим, если за ним последовали положительные последствия.
Именно отсюда и уйма когнитивных ошибок типа "после - значит в следствии", "не можешь опровергнуть - значит я прав" и тому подобное :) Вся нынешняя наука с её теориями и прочими хитростями позволяет минимизировать последствия естественного механизма обучения и мышления. Но с наукой знакомы не все, а некоторые её вовсе отвергают не желая признавать такие методы :)
Ну а почему люди не могут признать, что они не правы? - потому, что они считают, что правы. Всё из-за того, что однажды они построили некоторую гипотезу, и это не привело ни к каким отрицательным результатам (по крайней мере заметным). Из-за этого в головах у них эта гипотеза признаётся априори верной (по меньшей мере удовлетворительной, а то и вообще крайне хорошей). Вот если бы каждый раз, как они произносят эту гипотезу, им на голову падал бы кирпич, всё было бы иначе :) После третьего-четвёртого кирпича они боялись бы не то что произносить, а даже думать об этой глупости, даже если между гипотезой и кирпичом нет никакой связи, мозг бы обязательно придумал её самостоятельно :)
"Придумывать" абсолютно незачем, с чего вопрос?
надо ж показать им что мы не лыком шиты.
Похожие вопросы
- Чтоб понимать, Не надо знать; Чтоб знать - Нельзя не понимать... (Вопрос далее)
- Почему-то, чем больше я знаю, тем больше понимаю, что знаю слишком мало...почему?
- Как создаются гороскопы на каждый день и кто их придумывает... Откуда они могут знать что и как..
- Я вот не понимаю, почему люди не понимают, что счастье, это когда есть чего покушать, с кем проснуться и т. д.?
- Вы понимаете то, что знаете или знаете то, что понимаете!? )))
- ОБЬЯСНИТЕ АФОРИЗМ ЛАО ЦЗЫ... Кто понимает тот не многое знает, кто много знает тот не понимает.
- Чего не понимаю, того не понимаю. Почему католическая церковь могла причислить к числу блаженных инквизитора, замучившег
- понимаете смысл современных поговорок?например: понты дороже денег.лох-это судьба.Какие ещё знаете и ка понимаете значе+
- Что вы знаете о принципе интернет-дискуссии: "Кого здесь нет, тот неправ"? Как вы его понимаете?
- Вот говорят чем больше знают тем больше понимают что не чего не понимают. Зачем тогда все эти науки?