Почему история ничему не учит?... каждое поколение должно наработать свой исторический опыт?...

Мне кажется, что дело во многом обстоит в том, что наука эта сугубо субъективна. Люди своё собственное суждение и понимание всегда будут предпочитать суждению или пониманию других людей, за исключением тех случаев, когда есть совершенно объективные способы что-то, скажем, измерить. Как может чему-то учить история, если на нашей с Вами памяти одни и те же исторические события интерпретировались кардинально по-разному? Какая интерпретация является истинной, и является ли её истинность окончательной? Так что то, что она ничему не учит, где-то и правильно.

Тех кто с ней не согласен, она-проучивает.

История учит. Только многие её не учат. Отсюда и выводы делать надо

История нужна для проведения ретроспективного анализа процессов, которые сформировали настоящее. А для анализа нужны факты, не не их интерпретация в угоду власти.

Добрый вечер)
На чужих ошибках неинтересно учиться. Кажется, что мы умнее, и сможем сами всё сделать.

Историю плохо читают - без причин и следствий, без замыканий условий... не живо... Не применимо...

ЗЫ и условия меняются стремительно...

Такая у людей программа вшита в подсознании, чтоб Богу не приходилось часто обновления делать .

История не может ничему научить патамушта человечишко слишком мало живет чтоб иметь личный опыт и личное восприятие произошедшего

история не может ничему учить, потому что она лживая
историю пишут победители, а победители главные лжецы

Потому что те, кого она научила, уже мертвы.)

Многие Люди боятся смотреть "правде в глаза" потому скрывают и искажают её, соответственно будет и ложная наработка, и опять: война за войной.

Во-первых, история широко фальсифицируется, а во-вторых, история многое умалчивает.

учит, просто это увидят потомки

У каждого времени свои особенности, трудно увидеть общее в настоящем и прошлом.

Потому что нет никакого «чистого разума» стерильно рассчитывающего и планирующего шаги, всем правит ЖЕЛАНИЕ, а его природа принципиально сокрыта