Почему в спорах в человеке глохнет логика?... что там восстаёт в нём, вместо разума?...

В споре оголяется основание всякого спора – (в каком-то – очередном - смысле) бессмысленная (?) борьба с самим собой. Логика – это прикрытие (одежда) в этой борьбе. Любой человек (и не-человек) в Нашей Вселенной – это (условно говоря) одно и то же «Я» (вешалка), одетое в разные одежды. В том числе в одежду некой логики. В пылу (по сути – любовной) борьбы (спора) мы срываем друг с друга одежды (раздеваем, оголяем). Всякий смысл – это (разнообразная) одежда на нашем (общем для всех) Я. Именно таким образом мы и познаём друг друга (= Себя). Мы – (условно) явное «Я» познаём (условно) тайное (скрытое за одеждами) «Я». Мы в этой (непрерывной) борьбе Себя с Собой делаем из одного Себя другого Себя. А как иначе мы можем познавать Себя? – Только (беспрестанно) становясь из одного Себя другим Собой. Например, из животного в человека (и наоборот), из человека в растение (и наоборот), из растения в пыль (и наоборот).
Мы и срываем друг с друга (=с Себя) одежды, и (одномоментно) надеваем (обуваем) друг на друга одежды (обувь). И навешиваем лапшу на уши, и снимаем. Всякое раздевание – это одевание, а всякое одевание – раздевание.
Что значит «глохнет логика»? Да у нас (в неком абсолютном смысле) логики никогда не бывает. Нечему глохнуть. Есть лишь логика – соответствие (согласие) одного набора условностей (одежд) другому набору условностей. «Глохнет логика» - это очередная порция лапши на наши (бедные, нищие, просящие лапши) уши (вешалку нашего Я).
Всякий спор – это раздевание (=одевание, обувание) друг друга (=самого Себя). И во всяком споре одно наше «Я» стремится одеть (=раздеть) другое (тоже наше) «Я» по своему образу и подобию. Но поскольку действие равно противодействию, то переделываем друг друга сами не знаем (заранее) во что (в кого). Но в любом случае – становимся из Себя Собой (же).

"Но я ж по-ихнему — ни слова,
Ни в дугу и ни в тую!
Молот мне — так я любого
В своего перекую!

Но ведь я не агитатор,
Я потомственный кузнец...

Разум заменяется -упрямством.

Возраст разума очень молодой по сравнению животным умом, инстинктом.
Внушение (убеждение) не нуждается в разуме внушаемых масс.
Достаточно людям всучить интенсивную повторяемость инфы в любой форме и годами и
вуаля!, люди уже проглотив наживку считают всё внушённое своим, не замечая как они всё это ненавидели. Жертвы сами почти требуют у своих палачей исполнение своего уничтожения
и восхваляют своих же палачей. Пример:
Выборы главы РФ с 1991 года, раболепие перед церковью и не замечание страданий своего народа.

Потому что логика человеческому мышлению вообще не свойственна. мы используем логику только тогда, когда нам это выгодно

Споры можно вести по-разному. Нередко весомым аргументом оказывается кулак. Но это - не наш выбор.

если из спора уходит логика - это просто перебранка

Восстает эго, затмевает разум и человек просто становится упрямым.

в этот момент он выходит из себя

Смотря кто, с кем и о чём спорит. Но если говорить, например о политических спорах, то тут всё предельно просто. Вместо логики встает единственное желание обелить себя и очернить оппонента. Иногда это происходит на одной "стороне" спора, а иногда и с обоих. Или больше, если спорят больше двух.

Инстинкты . : )))

Попытка доказать свою значимость, что его мнение ничуть не хуже вашего.

Амбиции.

Самолюбивый Нарцисс встаёт--" Как это я не прав!?" -- Потому и глохнет логика.
(Наверное он есть у всех-- у кого-то меньше, у кого-то больше)

дух соперничества-
настоять на своём
во что бы то ни стало

истина

Адреналин бьёт по башке, какая логика? срабатывает защитный механизм "бей или беги"

Ну у умных людей логика, как раз просыпается
А у глупых ее и нет. В споре с умным человек можно узнать много всего, и в основном это идет на пользу

В смысле?