А Вы уверены, что нужно во всём сомневаться?...

На этот вопрос можно дать только один правильный ответ - нет :)

1. Если я считаю, что во всём нужно сомневаться, то я не могу быть уверен ни в чём, а значит и в том, что во всём нужно сомневаться :)

2. Если я считаю, что во всём не нужно сомневаться, то очевидно, что я не могу быть уверенным в обратном.

Так что вопрос с подвохом - ловушка для скептика :) Из-за этого лучше быть агностиком, чем скептиком (или точнее так, лучше быть агностиком-теоретиком и скептиком-практиком, потому что скептицизм в теории противоречив, а агностицизм на практике бесполезен :)) )

Здравствуйте, Оленька. Жизнь показывает -что так -надёжнее...

С сомнения обязан начать искатель себя вступивший на путь поиска.

Только дурак ни в чем не сомневается!) Поскольку он уверен, что прав!)
А нормальному человеку присущи сомнения.
" Умный может ошибаться, дурак - никогда!" - такие слова в исполнении Смоктуновского звучали в фильме "Девять дней одного года". "Какой еще великолепный бытует дурак"! добавлял он . В фильме слова произносит ученый-"ядерщик" - можно сказать тот, кто наиболее ответственно анализирует информацию. Именно у таких неизбежно возникают сомнения - чрезвычайно важно многократно все проанализировать и перепроверить. Дураку же сразу все бывет абсолютно ясно - из-за того, что мысли у него короткие, как в деревянной голове Буратино. Что взбрело на ум - то и есть без сомнений абсолютная истина, в которой он абсолютно уверен. Потому что - дурак, "дурачина-простофиля", у него все просто.

У дураков нет сомнений ни в чём, —
Рубят с плеча, прут всегда напролом.
А умные, на удивление,
Во многом… имеют сомнение.

Может быть...)

Доброго, теплого вечера Оленька !

да. кроме законов природы

Вот думаю.... Поп это дьякон? Попа дья- это попа дьякона?

Не знаю

даже сам предмет в сомнении, а мы, тем более

сомнения - явление временное, они имеют место быть лишь непосредственно перед принятием решения, ибо после - от них не остаётся и следа

да, выбор не всегда бывает правильным, но в момент его принятия - что-то для нас всё-таки перевешивает, пусть даже на грамм, а значит - мы перестаём сомневаться

если же вопрос не привязан в выбору - то сомнения актуальны лишь до тех пор, пока мы не узнаем какой-то информации по поводу, с которой согласимся. и сомнений в этой области у нас больше не будет, но лишь до тех пор, пока мы не встретим более разумную для нас информацию

По крайней мере не всегда это нужно показывать.

Сомневаться то можно... проку то от этого...

это единственный путь Разума :)

узнать → проверить → убедиться

сомнение содержится в знании в снятом виде, любое знание, если это знание, было сомнительно и доказано

если успеешь заморить сомнения голодом, то смысл в этом отпадает

Приходит час, когда надо уверенно принимать решение

Сомневаюсь...

Своего четкого мнения на этот счет нету, но предки считали сомнения добродетелью. А сомневающихся чтили за мудрецов.

Во всём на 100% уверен только дурак.

Сомнения порой приводят к колебаниям. На долго.
Выручает (или губит) русское "Авось".

Хм... сомневаюсь в этом вопросе...