Философский ответ на простой вопрос: есть все - таки зло и добро или понятия притянуты за уши?

Сущностные=Животные инстинкты вы знаете, но у Духа=Человеческой Личности есть "Духовные" инстинкты= Законы Самосохранения Личности. Отказ от соблюдения этих законов и есть Зло, или вред принесённый самому себе, то есть Грех.

Ответ будет духовным (ибо эти понятия - из области духовного).
Добро - это то, что угодно Богу. А зло - это то, что происходит вопреки Его святой воле.

"Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин, и не более нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни. Еда, половые функции, питье есть естественные необходимости жизни, но излишества в них приносят болезнь, несчастье, страдание умственное и физическое, и все это передается как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников. Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств, достойные похвалы и естественные чувства, но когда они превращают человека в честолюбивого жестокого тирана, скупца, себялюбивого эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его, как нации, так и отдельным личностям".

Совесть мучает

Как Свет и тьма, добро и зло, жара и холод : как стороны две у одной монеты.

Мы считаем злом деструктивную деятельность наносящую нам вред

Смерть - это добро или зло?
Смерть от дряхлости - добро или зло?
Смерть от несчастного случая, это добро или зло?
Смерть в муках от метастаз - добро или зло?
Смерть от палача - это добро или зло?
Смерть от убийцы - это добро или зло?
Всегда ли можно ПРАВИЛЬНО установить причину смерти?
Можем ли мы быть уверены, что наша оценка правильна?
(Результат один, а оценки разные.
"Не судите, да не судимы будете!")

А что является добром или злом в отсутствии человека?

Именно! Само отсутствие человека уже для него можно определить, как зло.
)

Поэтому критерии устанавливает либо общество, либо человек в отдельности.
Что уже само по себе нельзя считать, как нечто объективное и безотносительное.

))

Ничего нет. Мы просто так оцениваем ситуацию и даём ей название.. Нам неприятно, значит зло. Приятно - значит добро

отвечу цитатой из фильма "каждое живое существо во вселенной в состоянии отличить добро от зла" а стало быть они все-таки есть, хоть и грань между ними порой очень тонка

Не только притянуты, но и придуманы.

В действительности, каждое чувствующее существо стремится к счастью, и хочет избежать страданий. И это самое естественное, что только может быть.
Поэтому, нет ни добра, ни зла. Есть счастье и причины счастья. И есть страдания, и причины страданий.

Это субъективно
https://www.youtube.com/watch?v=PDFRgT1E5As

Однозначно, ЕСТЬ! БОГ абсолютно самодостаточен, и в Нем есть полнота всего, ОН абсолютно совершенен, в Нем заключено все... Некий гуру Ошо говорит, что БОГА нет, так как само определение Жизни есть Движение, и то, что не движется - мертво, а точнее то, что не движется, то, вообще, не существует. И действительно, все находится в Движении, даже в камне есть постоянное движение в его атомах и молекулах... Так куда же "двигаться" абсолютно самодостаточному, абсолютно совершенному БОГУ? Ошо говорит, что некуда, поэтому, по мнению, этого лжегуру, БОГ не существует. Однако, БОГ есть, и Его, а значит наша Вечная Жизнь также заключается в Вечном Движении, а для этого нужна разность потенциалов, так как движение идет от одного противоположного полюса "минуса" (зла) к другому "плюсу" - Совершенной Любви... Божие Движение осуществляется, главным образом, посредством человеческих душ, высшей частью которых, является Дух Святой Божий - Святая Любовь - наша истинная Суть, все человечество - часть БОГА в своей истинной Сути. Первые люди были созданы БОГОМ совершенными, но духовно пали, совращенные сатаной (падшим ангелом), а после началось грандиозное "Движение" человеческих душ, посредством духовного роста - развития, обратно к Своему Источнику и Создателю - к своей истинной Сути - к Святой (Совершенной) Любви - к БОГУ, чтобы снова стать едиными с БОГОМ. Христос пришел, чтобы на личном примере, и через Свои Заповеди, научить и показать людям Путь к БОГУ - к Святой Любви - к своей Сути, к единению в Христе - в Святой Любви - в БОГЕ. Противник - сатана, отвратителен Святой Любви, но он выполняет роль "минуса" Мироздания, а потому необходим для создания разности потенциалов, в целях Вечного Движения, а значит Вечной Жизни. БОГ - Святая Любовь любит всех нас, но попустил (допустил) возникновение зла, так как оно («минус») необходимо для нашей Вечной Жизни, а это неизмеримо важнее, чем те испытания, которые мы проходим в мире земном (видимом). БОГ Сам так Движется, а значит Живет !!!

В мире существует только мера. Остальное от лукавого.) https://1astr.ru/pojezija/billionaire-pars-2/ad-obraz-zla-raja/

конечно есть. притянута за уши субъективность этих понятий

всё-что совершенствует нас "(здесь и сейчас!) есть добро

__________
на простой вопрос -- простой (философа) * ответ,
-"в каждом из нас есть два каких-то начала, управляющие нами и нас ведущие;
мы следуем за ними, куда бы они не повели (нас);
одно из них врождённое, это -- влечение к удовольствиям,
другое -- приобретённое нами мнение относительно нравственного блага
и стремления к нему. Эти начала в нас иногда согласуются, но бывает,
что они находятся в разладе и верх берёт то одно, то другое. Когда мнение о благе
разумно сказывается в поведении и своею силою берёт верх, это называют рассудительностью.
Влечение же, неразумно направленное на удовольствия и возобладавшее в нас своею властью,
называется необузданностью.." (Федр 237d)

нет ни зла ни добра, есть две стороны одного целого, есть наблюдатель, который не в состоянии отличить одну сторону от другой..

Конечно, есть. Но сейчас, когда идут последние дни перед тем, как Бог наведёт порядок на Земле, очистив её от злых людей, рамки зла и добра очень размыты. Это на руку злой личности, во власти которой сейчас находится Земля. Люди, не знающие воли Бога ( а исполнение её и есть добро), в заблуждении, и им грозит опасность быть уничтоженными. Поэтому сейчас очень важно отличать зло от добра. Следовательно, признавать существование этих понятий ннеобходимо.