Как наука, которая утверждает, что Вселенная бесконечна, может отрицать существование бога? >

Наука изучает законы в которых наблюдается повторяемость результатов и их количественный расчёт. В пределах физического мира она это делает успешно и правильно. Что касается тонких миров: астральных ( эмоции), ментальных (мысль), то здесь наука пока просчитать и вычислить ничего не может. Человеку же свойственно отрицать то, чего он не знает.
Религия, до последнего времени, объясняла всё на уровне интуиции ( у кого она есть) и веры. Теперь грядёт время сближения науки и религии и к интуиции и вере прибавится ещё и знание. И не будет больше разногласий по поводу существования Бога.
можно добавить, что все определения Бога, данные с древнейших времён, частично верны, так же это будет и дальше. К тому же Бог - это целая иерархическая лестница божественных существ, уходящая в бесконечность. Существ, стоящих на нижних ступеньках этой лестницы ( Иакова ), мы давно хорошо знаем. Это, к примеру, архангел Михаил и т. д.

Настоящие учёные -этого не утверждают.

Как религии могут делать столько гадостей, мерзостей и убийств, погрязнуть во всех грехах и утверждать то, что Бог есть.

Все держится на вере человек это всего лишь паразитирующий биологический организм ...Кому он нужен ...

бесконечность - это математическая величина

Не может ни доказать ни опровергнуть - существование или несуществование нематериального/сверхъестественного находится вне компетенции научного метода (являясь объектом философских и теологических размышлений, индивидуального и коллективного религиозного опыта и т. д.). Бесконечность же является в том числе и математическим понятием и в этом аспекте может быть объектом изучения хотя бы теоретической науки.

Наука не отрицает бога, она его не рассматривает.
И твоё утверждение не является доказательством существования бога так называемого. Да и хорошо бы конкретно понять, что или кто такой бог, в первую очередь этот вопрос нужно рассмотреть.

На мой взгляд и сингулярность в начале формирования вселенной нельзя отнести к материальным понятиям ) То есть до своего материального состояния вселенная была не материальной .

N = Nпредшествующее + 1, где N - любое целое число.
Вот вам формула, выражающая безначальный и бесконечный числовой ряд.

Вы сможете так же четко выразить Бога? Нет, не сможете. Вот и не надо писать околесицу, что де бесконечность и Бог - это понятия одного прядка.
Что такое бесконечность, всем понятно. А что такое Бог, непонятно никому.

Кстати, вселенная не бесконечна ни во времени, ни в пространстве. Но к Богу это не имеет ни малейшего отношения.

Какая наука отрицает? Дайте ссылку. Наука - это способ познания мира, метод поиска правил закономерностей его существования. В какой из задач Науки требуется отрицание Бога?

Так явно и не отрицают, вот по последним данным ученых поражают размерности мировых констант, что подводит их к мысли о искусственном создании Вселенной. В рядах ученых царит смятение и разлад.

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не софизм и даже не материализм. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Наука не отрицает его, а лишь говорит о маловероятности его существования. Вера - это и есть вероятность. Либа да, либо нет. Пока какую нибудь точку зрения не докажут, у людей только и будет что нечто между принятием и отрицанием, тоесть вера.

наука (она дело) конкретных людей

этика присутствует (сугубо научная))

[А] раз препарировать некого, то только себя, а таковое и есть философия
_________
мать науки [Отец всегда неизвестен) *]

Бог - это идея. С ней невозможно ставить эксперименты, можно только спекулировать на уровне метафизических концепций. Бесконечность - это удобная идея для моделирования. Каждой эпохе свои парадигмы. Анахронизмы всегда препятствуют развитию сознания, если не находятся в музее.