Философия

Oт каждoго по способнocтям, каждому пo труду, это мoл согласно социализму есть справедливость...

Сергей Уваров
Сергей Уваров
14 181
Всё там правильно.
Никому нихрена. Вот и справедливое равноправие.
Копейки. Кому то на две копейки больше...
Народ нищий, если с работы не принёс за пазухой - день зря.
Вот так воспитали народ.
Обычный аферизм. Обещаешь светлое будущее и забираешь настоящее.
Динара Тастанова
Динара Тастанова
61 854
Лучший ответ
Сергей Уваров Очень аргументировано.
"Каждому по потребностям" по-моему там было. Не извращайте.
Наджип Аскаров
Наджип Аскаров
82 101
Антон Сальников нет.. все правильно..

..Каждому по потребностям.. это коммунизм..
Сергей Уваров Ты опять тут умом блещешь? По потребностям у коммунистов было, а это лозунг социализма.
да..
короч.. естьеще ..сделка.. и есть ..оклад..

плюсы ты еще забыл..

бесплатное жилье.. за которое платишь копейки..
бесплатная медицина..
бесплатное образование..

и гарантированная работа.. любая..
учись только..

блин..
и самое главное..
ничего пиндовского не было..
ихних.. блядских ..ценностей..

но запретный плод сладок..
вот и подавились..
и верхушка захотела приватизации..
и развалили все..
Витя Конов
Витя Конов
71 981
Никто про справедливость при социализме не говорил и говорить не будет потому, что действует принцип - от каждого по способностям, каждому по труду.
Даже при коммунизме справедливость не совсем в действии потому, что действует принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям. А некоторым будет всё мало и мало, будут хапать и хапать, потом выбрасывать сгнившее, а за ними убирай!.. Ведь хапальщики убираться за собой не привыкли при любом общественном строе, при любой социальной формации.
Алишер Асанов
Алишер Асанов
60 957
Уточните знание советских лозунгов. Не фантазируйте. Всё проще.
Женщина со способностями зарабатывала больше мужчины без способностей.
На основе этого определялись и потребности.
Елена Тимченко
Елена Тимченко
35 959
Сергей Уваров Ну если мужчину инвалида рядом с ней поставить и заставить разгружать вагон угля, то да, получится как ты сказал.
А в чем вопрос?
ВЯ
Владимир Якимкин
27 302
Дети малые.

Оплата по труду - определялась исходя из отношеия экономической эффективности к затрат чел/час

.

Нечаянно преждевременно - сейчас допишу...
Опять глюк. Если не успею - см. в комментах.
НЧ
Наташа Чеканова
12 786
Сергей Уваров Тут как раз про экономическую эффективность речь идет.
Наташа Чеканова Как правило, я даже в перечне не читаю вопросы со стороны идиотских ников и автарок, не говоря о полном прочтении и ответах на того же уровня вопросы.
У Вас нет ни малейшего представления о реальной справедливости и стоимости труда: прежде чем попасть в сетку трудовых норм и тарифов всё сопричастное просчитывалось с точностью сотых и тысячных долей копейки, вплоть до затрат на обучение и места в детском саду для ребёнка среднестатистической уборщицы, по отраслям.
В отличие от тутошних, рельный Г. Греф, на форуме EJ вполне профессионально ответил, в своё время: "Я совершенно некомпетентен в макроэкономике".
Я в своё время занимался расчётом экономической эффективности от внедрения изобретений и вживую видел все эти экономические формулы и цифры, т. к. собственно на базе их производились мои расчёты.
Извините, но - на бла-бла у меня нет ни времени, ни желания.
Всего вам доброго.

Похожие вопросы