Философия

Стоит ли так много читать?

Все известные нам науки можно разделить на три больших раздела: гуманитарные, естественные и технические. В каждом из них в среднем 5-10 разделов различных наук, в которых еще больше разделов (более 10). Я думаю поочередно читать все разделы каждого отдельного цикла, при переходе читать художественную литературу.
Или лучше зациклиться на чем-то одном? Просто, получается, что первую неделю читал теоретическую философию, потом еще неделю физику (классическая механика), а потом еще через неделю методы пищевой промышленности и т. д.
Я думаю, что чтение литературы не обязательно должно иметь прямой характер к учебе в вузе или профессии. Может же менеджер сегодня читать Энштейна, а завтра Канта, через неделю Менделя и т. д.?
Или у меня будет просто перегруз информации?
СЛ
Сергей Лазарев
118
гулять и общаться.. не забывайте!)
ЕБ
Евгений Бартенев
77 049
Лучший ответ
Сергей Лазарев Не особо это интересно.
Я больше домосед, поэтому пытаюсь найти наиболее полезное хобби, чем соц. сети или компьютерные игры.
Стоит, если интересно.
Иван Москаленко
Иван Москаленко
89 189
А что сверх этого, мой сын, того остерегайся: составлению множества книг не будет конца, и увлекаться ими — утомительно для плоти.
ОЕ
Олег Ермоленко
78 204
Только Ваш выбор
Serg D))
Serg D))
58 190
Уже! Уже - перегруз. Срочно - в бассейн или в горы.
AA
Abdraim Al'ken
76 425
Если есть такое желание, то можно читать, хотя советуют кроме читки еще и уделять время на осмысливание, размышлять над прочитанным.
Анна Кушнир
Анна Кушнир
96 481
Евгения Беляева полностью поддерживаю
Слишком обширный круг читаемой человеком литературы -- всегда случаен. И он, скорее, рассеивает, нежели образовывает. И в данном случае, наверное, легче рассказывать другим, как сложились личные дела с чтением, насколько в этом повезло и чего недоставало, чем подавать кому-либо советы, опираясь лишь на свой, индивидуальный опыт... В былые времена в библиотеках иногда работали эдакие интеллигентные бабушки и дедушки. Они иногда охотно давали дельный совет и даже могли порой достать с дальней полки какую-либо очень нужную для развития книжку, иногда весьма невзрачную на вид и с непонятным названием.... Но обычно обращаться с такими вопросами к библиотекарям -- совершенно бесполезное дело.
Нина Воробьева
Нина Воробьева
58 194
Думается мне, - читать надо то, что интересно, ибо и информация в таком случае запоминается нормально и надолго, а насильно пичкать себя тем. что неинтересно, и, главное, - не применяется в процессе ежедневной деятельности - проку совсем мало, ибо вылетит из головы через день.... Как кто-то из Великих сказал, -
Чтобы стать мудрым, - надо прочесть всего десять книг, а чтобы найти эти десять, - надо прочесть тысячи...
Aндрей
Aндрей
54 389
..."К тридцатилетию он прочел 20 000 книг, но не познал ни одной женщины." (из диагноза)

Принцип познания: немногое - о многом, и многое - о немногом.
Елена Микшиева
Елена Микшиева
51 761
Да. Чтения мать учения.
Ooosvetаooo *
Ooosvetаooo *
8 979
Самое лучшее это поставить перед собой какую-то цель и двигаться к ней, изучая только нужное для достижения цели. Например, поставить перед собой цель понимания ракетных двигателей. Тогда в процессе изучения вся информация будет удерживаться в голове. И ещё в процессе изучения тонкостей будет затронуто много других областей. Так вот и получится чтение разной информации. Для ещё большего развития можно затрагивать вопросы экологии по конкретной теме. А если ещё рассматривать что лучше, то там вообще до бесконечности развиваться можно.
Jinntex Global Jv Llc
Jinntex Global Jv Llc
4 894
Читать то читать - переверить надобно. Можно быть и читающим идиотом
Мейлис Худайбердыев
Мейлис Худайбердыев
221
Сергей Лазарев Не все можно проверить. Например, я буду читать о добывающей промышленности. Я же не поеду на скважину, чтобы контролировать, как качают, допустим, нефть.

Похожие вопросы