Философия
Как вы объясните, что в нашем мире нет процесса Эволюции, это как?
Об этом не мало говорят, что процесс есть и его никто не отменял. Есть процесс или акт Творения, тоже. Но, от куда такое ощущение, что мы живем в "Замкнутой Системе", её называют еще Матрицей. Время словно застыло здесь, только люди рождаются и умирают, а так ничего нового под Солнцем, как писал Соломон. Эволюция это Развитие, это Движение, это Прогресс, это Улучшение, это еще многое чего другого, но мы живем словно в замкнутом пространстве, никуда не движемся, ни к чему не идем, ничего не достигаем, нам лишь лгут постоянно, а мир разрушается и это происходит повседневно. Так почему процесс Эволюции остановлен? Если вы спросите кем, Богом, Архонтами, Коррумпированным Демиургом, да какая разница уже в том кем, как его запустить снова, вот главный вопрос.
В том и дело не важно кем, если все захотят они смогут изменить мир никакие власти им ничего не сделают, им придётся адаптироваться к новым обстоятельствам. Но они не хотят.
Эволюция процесс нескорый.
Эволюция, идущая в процессе естественного отбора в т. н. "борьбе за существование", --процесс очень медленный, на него уходят, минимум, десятки тысяч лет, а на радикальные изменения -- десятки миллионов... Но, если то же самое осуществляет, очень жестко и бескомпромиссно, человек, отбирая для продолжения рода какой-либо вид растений или животных с каким либо наиболее или наименее выраженным признаком, заметное, наследуемое изменение этого сорта или породы можно получить уже через несколько десятилетий такой искусственной "эволюции". Это, по сути, является экспериментом, подтверждающим наличие того же самого и в дикой природе
Roma Apitionok
Через сколько миллиардов лет ваша постель заправится сама, если вы её с утра не заправили?
"Единый стандарт свободы
Я бы пришел в ужас, если бы мне надо было игнорировать ту бурю негодования, которая всколыхнулась в узких кругах после того, как уже не получилось скрывать от себя того факта, что этот наш многострадальный космос создан не только дурно, но и сознательно во вред.
Но кому же во вред, вопрошаю я, создан мир творения, тот самый, за спиною творца и создателя коего стоит вся полнота закона, гарантирующего любому существу право на креативный процесс?
Никто, разумеется, не осудит всех тех милых раффлезианок, что взрастили собственные фрактальные древеса творений для обустройства бесчисленных пажитей. Нет никого, кто бросил бы косой взгляд на калькуттских модниц, по заказу коих шьются платья космосов. Никому не пришло бы в голову искать управу на последователей Теккенера, жгучих экспериментаторов, живущих искусством генетики.
Наверное, не во вред закону и не во вред никакому принципу все это делается, а ежели мне возразят, что, де, творение целиком или некоторые его характеристики входят в противоречие с пожеланиями других существ, имеющих право на свободу реализации своей воли, то почему бы этим гипотетическим существам не реализовать свою волю?
Быть может, преступление властной иерархии состоит в том, что она ведет кое-кого на убой и принуждает к свершению тяжких преступлений? У меня есть альтернативная информация: эта иерархия кое-кого никуда не ведет и ни к чему не принуждает, и я полагаю, что те, которых ни к чему нельзя принудить и повести вопреки воле, имеют приоритет перед остальными, их достоинство таково, что, если наберется таких полдюжины, они уравновесят всех остальных, низших созданий.
Ни в коем случае не претендуя на то, чтобы утверждать реальность существования или иллюзорность низших созданий, я совершенно уверен в том, что все они созданы для установления статистической полноты космоса, гармония, равновесие и прочие характеристики коего определяются нуждами лица, использующего созидательную магию.
..
Есть кое-какие любители двойных стандартов, а я думаю, что стандарт все-таки один и правила распространяются на всех. Когда закон гарантирует благородному существу свободу, то никто не погладит по головке созданное силой магии за то, что эта свобода какая-то "неправильная". Есть свобода формировать космос из субстанции хаоса и есть несвобода быть элементом механизма."
https:/ /candalamedia.blogspot.com/2017/02/edinyj-standart-svobody.html
Я бы пришел в ужас, если бы мне надо было игнорировать ту бурю негодования, которая всколыхнулась в узких кругах после того, как уже не получилось скрывать от себя того факта, что этот наш многострадальный космос создан не только дурно, но и сознательно во вред.
Но кому же во вред, вопрошаю я, создан мир творения, тот самый, за спиною творца и создателя коего стоит вся полнота закона, гарантирующего любому существу право на креативный процесс?
Никто, разумеется, не осудит всех тех милых раффлезианок, что взрастили собственные фрактальные древеса творений для обустройства бесчисленных пажитей. Нет никого, кто бросил бы косой взгляд на калькуттских модниц, по заказу коих шьются платья космосов. Никому не пришло бы в голову искать управу на последователей Теккенера, жгучих экспериментаторов, живущих искусством генетики.
Наверное, не во вред закону и не во вред никакому принципу все это делается, а ежели мне возразят, что, де, творение целиком или некоторые его характеристики входят в противоречие с пожеланиями других существ, имеющих право на свободу реализации своей воли, то почему бы этим гипотетическим существам не реализовать свою волю?
Быть может, преступление властной иерархии состоит в том, что она ведет кое-кого на убой и принуждает к свершению тяжких преступлений? У меня есть альтернативная информация: эта иерархия кое-кого никуда не ведет и ни к чему не принуждает, и я полагаю, что те, которых ни к чему нельзя принудить и повести вопреки воле, имеют приоритет перед остальными, их достоинство таково, что, если наберется таких полдюжины, они уравновесят всех остальных, низших созданий.
Ни в коем случае не претендуя на то, чтобы утверждать реальность существования или иллюзорность низших созданий, я совершенно уверен в том, что все они созданы для установления статистической полноты космоса, гармония, равновесие и прочие характеристики коего определяются нуждами лица, использующего созидательную магию.
..
Есть кое-какие любители двойных стандартов, а я думаю, что стандарт все-таки один и правила распространяются на всех. Когда закон гарантирует благородному существу свободу, то никто не погладит по головке созданное силой магии за то, что эта свобода какая-то "неправильная". Есть свобода формировать космос из субстанции хаоса и есть несвобода быть элементом механизма."
https:/ /candalamedia.blogspot.com/2017/02/edinyj-standart-svobody.html
Похожие вопросы
- Кто-нибудь из физиков или философов пытался объяснить такое свойство нашего мира как относительность?
- Почему процесс эволюции стал похож на процесс деградации?
- Если существуют другие миры (не из атомов и тд) то наш мир с этими мирами
- Есть мы есть наш мир. Но где же сам Бог?
- Что в нашем мире не является физическим процессом, находится в не времени?
- Станет ли наши мир идеальным? Что нужно чтобы мир стало идеальным?
- мы появились в процессе эволюции или создал нас Бог?
- В процессе эволюции человек всегда знал следующую ступень развития?
- Если бы в процессе эволюции все население Земли.. . (+)
- Как образовался разум в процессе эволюции?