Хочу услышать мнение людей, умеющих мыслить философски по поводу>

Думаю..., что ПРАВИЛЬНО, это всегда то...,
Что..., в жизненную гармонию, вливается!

Не Правильно..., это когда в гармонию не выливается...,
Несмотря на то..., что различными путями, старается!

А, разногласия возникают..., тогда и потому...,
Что невозможно разъяснить это..., никогда, и никому!

Что ПРАВИЛЬНО для одного, другому смерть...,
Даже если сильно, ПРАВИЛЬНОсть понять, он будет хотеть!

Правильно -по Божески...

так правильно, если вид не выживет, то и вопросом "что такое правильно и неправильно" некому будет задаваться, значит и надо отталкиваться от выживания вида, я согласен.
Выше ответчики смотрят через частные случаи и не пытаются предельно абстрагировать.

и в логике (науке) понятия "истинно" и "правильно" разные

вобщем у Вас подход онтологический
у Полуострова и Евгений Попов этимологический
у Трям и у Bio Bot телеологический
у Игорь# аксиологический

Ваш базовый тезиз, который вы выдвигаете как неопревержимую данность - неверен.
"«правильно» — это основа выживания нашего биологического вида. Это точка баланса." Утверждение, принятое за аксиому. Т. е. принятое за нечто неопровержимое. А это ни чем не доказанное утверждение. Пустое. И уже на базе всего этого строится дальнейшее пустое (потому что неверное) рассуждение.
В философии используется метод диалектики, как основной гносеологический принцип суждений. Согласно этому принципу не существует ни добра, ни зла, ни правильного, ни неправильного. Всё это перетекающие друг в друга вещи, находящиеся в постоянном движении. Если упростить, то нет черного, нет белого, есть только серое. Вот это самое "серое" и есть основа философского подхода к тому или иному вопросу.
Пы Сы - когда копируете текст с интернета, убирайте вот эти длинные тире (—). Именно так в универах вычисляют что текст скопирован с Сети. КОгда вы набираете текст вручную, то это тире будет всегда маленьким (-)

Совесть - Высший Принцип Нравственности и есть Правильно.

... правильно - соответственно некому правилу = алгоритму = процедуре...
... вообще наука о понимании и понятии как его результате = логика, предметом которой является ЧИСТОЕ ПОНЯТИЕ, т. е. - понятие о понятии... в источнике ниже - его первая часть... думаю...

правило (словарная статья)
ПР’АВИЛО, -а, ср.
1. Положение, в к-ром отражена закономерность, постоянное соотношение каких-н. явлений. Грамматические правила. Правила арифметики.
2. Постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-н. Правила внутреннего распорядка. Правила уличного движения.
3. Образ мыслей, норма поведения, обыкновение, привычка. Человек строгих правил. Взять себе или положить что-н. за п. Обманывать не в его правилах.
• Как ~ или как общее ~ обычно, почти без исключений.
По всем правилам (разг.) как полагается, соблюдая всё, что нужно.
II. ПРАВ’ИЛО, -а, ср.
1. Линейка для проверки правильности каменной кладки, штукатурки (спец.).
2. Приспособление для распрямления, разравнивания чего-н. (спец.).
3. Длинное весло или шест для управления лодкой, плотом, санями (обл.).
4. В речи охотников: хвост (собаки, волка, лисицы).

алгоритм (словарная статья)
АЛГОР’ИТМ, -а, м. (спец.). Совокупность действий, правил для решения данной задачи. А. извлечения корня.
прил. ~ический, -ая, -ое.

процедура (словарная статья)
ПРОЦЕД’УРА, -ы, ж.
1. Официальный порядок действий, выполнения, обсуждения чего-н. (книжн.). П. составления акта.
2. обычно мн. ч. Отдельный сеанс физиотерапии (напр., ванна, душ, массаж), закаливания, ухода за телом. Ходить в поликлинику на процедуры. Водные процедуры.
прил. процедурный, -ая, -ое. П. кабинет.
(Ожегов)

Всё зависит от образования, воспитания и среды, в которой рос тот или иной человек - люди разных сословий никогда не уживутся в этом "правильно" или "неправильно", от того - у каждого из них и своя точка отсчёта.

Природа человека мудрее нас и заложила в геноме инстинкт выживания не только особи но и стада (социума), это жертвенность (альтуизм).
Из этих инстинктов трансформировалась совесть и выведены моральные нормы.
Коллективизм и социализм как идеологические конструкты.
"Правильно" когда единица общества осознает что она есть часть более ценного для него общества.

Не существует правильности без добавления "для чего". Если судить высокомерно, то правильны войны, болезни, катаклизмы.

правильно - иллюзия соответствия некоему мерилу или шаблону...))

Ни хрена не понял, но очень интересно.)))

Так ситуация меняется. ТО, что правильно в одной ситуации - не является правильным в другой. Уважьте Гераклита.

Однако ...
Во-первых, многие Люди считают себя "умеющими мыслить философски", только считать себя таковым и быть на самом деле таковым - абсолютно разные вещи. Азъ ни коем разе себя таковым не считаю ...
Во-вторых, у каждого своё Мнение по каждому вопросу, сложившееся из разных видов информации - увиденного, услышанного, из своего опыта и т. д. Причём всё это накапливается, Старые, неверные Знания меняются на Новые, многие Старые закрепляются и т. д.
В-третьих, слово "Правильно"- древлерусское, а все Русские слова - это аббревиатуры из буквиц Азбуки (не путать с буквами Алфавита), где каждая буквица несёт свой мыслеОбраз, и при переплетении Этих Образов в слове получается Толкование самого Слова.
Слово - Мысль изречённая, Поток Мыслей, Мудрость, данная Людям в Речении и т. д.
Это из Азбуки. По Алфавиту выходит несколько иначе ...
..
То есть у всех философов есть своё понимание этого слова, часто сильно разнящееся, а изначальное толкование этого слова - единственное. И раз изначальное, то самое верное, ибо именно по этому МыслеОбразу составленное.
И Вы, через Изначальную (а не от атеиста-наркома Луначарского) Азбуку сами можете узнать смысл этого слова. Сами, без подсказок, википедий, словарей и прочих философских гениев.
...
Именно поэтому не даю Вам свою "философскую версию" расшифровки этого слова на современный, где всё по Алфавиту.
...
Это всего лишь Мнение, так что спорить отказываюсь. Могу лишь добавить, если интересно по Сути вопроса.
...
Да́й Ва́мъ Бо́гъ Счастїѧ, ​Ра́дѡсти​ ​Жи́зни​, ​Здра́вїѧ​ ​и​ Долголетїѧ !

в своем рассуждении так или иначе вы пришли к моральному релятивизу, который легко переходит в принцип вседозволенности
т е если ради выживания популяции нужно пожертвовать кем то или даже просто чьим то здоровьем, то это якобы будет правильно

не важно что считает умалишенный или псих, его ошибочное восприятие ни как не повлияет на то что правильно а что нет

если кто то попал в такую ситуацию что нужно выбирать из двух зол, то сама по себе такая ситуация неправильна
но кто то ошибочно бы посчитал, что правильным будт выбор меньшего зла из двух
это уже не правильный выбор, это вынужденный выбор

правильным было бы выбирать из двух благ.. желательно оба

у человека на протяжении жизни накапливается ассоциативный ряд - приятно неприятно, сложно легко, опасно безопасно, вредно полезно, дорого дешего..
кто то для принятия решения что правильно а что нет учтет толко приятно неприятно
но нужно учесть все факторы

предназначение вещи определяется её формой и наполнением
неправилно было бы использовать керамическую кружку в качестве зубной щетки или обуви

для предназначения же жизни нужна правильная форма и наполнение (в том числе и наполнение идеями), правильные условия
этот диапазон правильности достаточно мал
нельзя быть червяком или страдающим неизлечимо больным прикованным к постели и говорить что это правильно

пс раздражает такая форма вопроса которая берет на слабо

Правильно - то, что от Прави исходит и всё то, что Ей соответствует.

Наверное, правильно, это когда Человек соблюдает законы техники безопасности проживания Людей на планете Земля,
с уважением и с Душевной любовью относится к Людям,
не вредит Людям,
а создаёт пользу себе и создаёт пользу Человечеству.

очень мне нравится ваш ход мыслей
но вобще в жизни как бывает ты смотришь и понимаешь что это неправильно или чувствуешь.... смотришь вот молодые распространители веществ у них ведь семьи дети всё такое как посадют их ууууу…... и тут смотришь и думаешь.... это правильно вобще? нет это законно и вроде это правильно но выходишь ты с мыслью что так не должно быть
и так много раз всё что не должно быть кажется не правильным…... и кажется правильным то что вроде правильно.... а тебе что то как то и не легче от этого
даже меня удивляли люди было такое от чувства радости такого открытого яб сказала... что один 20 с крючком и 2й такой же а один другого посадил.... нет всё вроде по закону но человека радовало что такой большой срок.... а этож люди это как бы не выбраковка скота.... хотя и выбраковка сама не для слабонервных
в общем чувство внутри тебя мне кажется это определяет почему то
подруга раз приходит говорит пошли мол со мной там человек косячит надо сказать.... и вечером говорит такая чёт на душе так фигово….. а я смотрю грю отвали со своими душевными муками нито удушу тя

Мало того что правильное изменяется, оно еще и сугубо личное. И самый последний алкоголик может быть уверенным, что поступает самым правильным способом в сложившейся для него ситуации.

Вот например Ницше стремится склонить читающего именно к отказу от чужих правил, и навязыванию собственного правильного, в этом и будет заключаться его власть, его расширение, его свобода.