Говорят, что философия - не наука, ибо она больше, чем наука. Да, это так. А чем она больше? Как бы Вы объяснили?

Светлана Афонина ..примерно две недели назад писал Вам, Вы не ответили,

..ещё раз Здравия. Быть может то, о чём спрашиваю у Вас не имеет совсем и вовсе никакого сверх-глубокого филоСофского Смысла,

..просто лишь интерес, касаемо фото в Вашем профиле, это Вы сами или кто из предков, или древних философов быть может? Он очень, чуть ли не копия по внешности, похож на моих предков по отцовской линии.., а один из моих дядь по отцу, он практически копия того, кто у Вас на фото в профиле.., реально копия по внешности, и сам очень разумный, рассудительный человек, да и вцелом предки по отцу, философского склада мышления люди, очень рассудительные, проницательные, дальновидные, более всего двое из дядь..,

Дима Шаров Ваш ответ великолепен! Ибо, в частности, охватывает случай слепо-глухо-немого доктора философии Александра Васильевича Суворова

Дима Шаров Философствует даже преступник в тюремной камере. Философствовать полноценно можно только тогда, когда знаешь всю "мировую философскую банду", - от Протагора до Ницше и Соловьёва. Тогда это даст твёрдый результат. Но вот загадка: в трудах Г. В. Ф. Гегеля Вы не найдёте ссылок на мысли хотя бы одного другого философа.

Дима Шаров Умница! Вы пересказали своими словами одну из мыслей Хосе Ортеги-и-Гассета

Vitus Kud Ещё не видел ни одного электротехнического открытия, на которое направила бы философия.

Дима Шаров Отхлестал по щекам и дале побежал! Это ГОЛОСЛОВНО.

Артём Самойленко Ой, смешно, прости Брат! Твои щёки ни при чём. А вот ложная вера в чужие убеждения нуждается во встряске. За рай.

Дима Шаров Возражаю. Философ работает не со словами, а с системами понятий и категориями.

Дима Шаров Сам я - большой любитель фантастики, - знаю только одного фантаста и один из его рассказов, где заложен глубочайший философский смысл. Это "Чудовище" Альфреда-ван-Вогта. Всячески рекомендую.

Дима Шаров Философия-то как раз, как и другие науки, просто изобилует мыслительными экспериментами. Что позволено наукам-детям, то не чуждо и их матери.

Дима Шаров Вы сразу оседлали скандальный способ ведения беседы. Берёте когнитивную силу у частных примеров и незаконно распространяете её на всю аргументацию. В результате всё превращается в "собачью якобы философскую свалку". Со мной это не пройдёт. Но совет дам (на прощанье): поинтересуйтесь работами Библера (как раз о структуре мыслительных экспериментов) и судьбой слепо-глухо-немого доктора психологии Суворова Александра Васильевича. Недавно он выпустил итоговую книгу о Загорском Эксперименте "Встреча цивилизаций". Премного мною уважаемый Джон Дьюи выпустил когда-то итоговую книгу "Экспериментальная философия", а Суворов - второй философ, который безо всякого влияния Дьюи выпустил большую статью с таким же названием "Экспериментальная философия".

Дима Шаров Ну вот, всё проясняется. Есть подозрение, что Вы, так же как и я заканчивали Физико-Технический институт. Естествознание воспитывает гордый физико-технический рассудок. Я сам физик-химик-экспериментатор (по диплому). Имею статьи и даже открытие и изобретение, и знаю цену методикам планирования эксперимента. Но однажды пришлось смирить гордость и заняться психологией, философией и психологической герменевтикой Брудного. Я убедился, что при всей их развитости естественные науки хороши только там, где они хороши, где "всё можно выводить из функций и движений атомов". Гуманитарное знание человечества не заключено в одной только физике. Оно гораздо шире и интереснее (для естественника). Погуглите на Капустян В. М. "Матричная модель культуры", найдёте много для себя интересного. Я просто уверен.