Какую роль, по мнению И. Канта, сыграл Д. Юм в истории метафизики и научном пути самого Канта?

Друг, тут комьюнити не такое. Здесь сидят дамы за 40 и флиртуют со всеми подряд. Думаю это не сложно заметить. По твоей теме ничего сказать не могу, хотя и понимаю как сложно найти собеседника по таким интересам. Изучай сам, держи все в себе. В один момент ты поймёшь, что ты никому не интересен, да и тебе нет никакого интереса что-то рассказывать незнайкам. Короче говоря такие интересы - дорога одиночества.

● помощь моему Подписчику —— и для реферата (итд_экзамен) и для кругозора
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
//Какую роль, по мнению И. Канта// --.если не дословно, то по мнению канта, юм ""пробудил его, то бишь канта от сна
//сыграл Д. Юм в истории метафизики и научн// --.юм как ""отъявленный эмпирист, все время повторял, мол то что нам не понятно (не является опытом-результатом) или мы не ощущаем, в результате наших опытов (действий) это метафизика то есть ничто и долой изучению в рамках философии и ""поднимания вверх по лестнице в нашем Пути,
и вот кант, прочитав труды этого самого юма, пришел к выводу, что в философии можно использовать и объяснить даже то, что не являются результатом непосредственного опыта, но только другими так называемыми ""формулами (время, пространство и итд_блуд), простой пример:
вы втыкаете вилку от компьютера в розетку и вот:
юм —— итог действий это включение компьютера и можно скоко угодно философствовать по поводу действия и результата, начиная о морали и сущности пользователя компьютера и объекты «вилка» и «розетка» , а вот что ""течет по проводу это метафизика, так как кроме того, что это называется электричеством и какие та электроны по проводу ""течет, ничего не можно объяснить, так как это метафизика (выше физического явления и итд_блуд)
кант —— юм вы ошибаетесь или не до_поняли, потому, что еще есть «априори, время, пространство и итд_блуд», то есть давайте юм с вами размышляем через понятие ""времени и ""априори и получится, что это Электричество не опыт, а интуиция, таким образом пользователь не из опыта, а из ""объективное условие получает результат и тут метафизика пропадает (кант доволен, что объяснил юм и нам, что в некоторых обстоятельствах если не применим эмпиризм, то и сойдет ""априори)
или например: садовник держа в руках ножовку (пила) подходит к дереву, что не дает плодов который год и произносит:
..далее