Философия
На что должен ориентироваться суд: на доказательство вины или доказательство невиновности?
Должен, конечно нга справедливость. Но, если отбросить взяточничество и "милионные" дела, заранее покупные. То Наша система, основана на Римском Праве и ориетирована на Доказательстве Вины ( при действующей призумкции невиновности) не сильно уходит от главного направления, а например в Штатах, система основана на Британском Праве, которая уводит от Основной Линии, схватывает мелочи и в итоге 70-80% преступников доведённых до суда адвокаты вытаскивают.
На их соотношение. Не даром же у Фемиды весы в руках. Что перевесит...?
Не заинтересованности.
На справедливость должен ориентироваться суд.
Anvar Abdukarimov
19 867
На закон.
На доказательства судьи не ориентируются, их исследуют и сравнивают, основываясь на законе и своих личных убеждениях в рамках закона. Однако процессуально доказыванию подлежит вина, а не невиновность и все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, согласно букве закона.
На доказательства судьи не ориентируются, их исследуют и сравнивают, основываясь на законе и своих личных убеждениях в рамках закона. Однако процессуально доказыванию подлежит вина, а не невиновность и все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, согласно букве закона.
Татьяна Зырянова
А в некоторых странах если поймали подозреваемого, то ему уже трудно отвертеться. Так вот я и подумал: вердикты в какой-то степени все равно бывают субъективными. Значит, для одного судьи главное - доказать вину, а для другого - невиновность (психологически)? А если меняется страна, томожет меняться такой стереотип для судебной системы в целом? Вопреки тому, что должно быть В ПРИНЦИПЕ.
не суди чтобе небить судимым
Стефан Цвейг Глаза Изувекшего Брата
Стефан Цвейг Глаза Изувекшего Брата
Настенка *
7 563
Раскинуть рамсы!
А действительно?
Презумпция невиновности - знаете такой термин?
Доказывает вину - следствие (в западной системе - прокуратура) , задача гражданина у нас - не отсвечивать, на западе - быстро-быстро нанять адвоката, чтобы именно он объяснил прокуратуре, что его клиента трогать не надо (публичность процесса бывает играет против них) .
У нас любое действие следствия, не оформленное надлежащим образом, может быть оспорено адвокатом.
(Это - по закону, а не по-понятиям)
Доказывает вину - следствие (в западной системе - прокуратура) , задача гражданина у нас - не отсвечивать, на западе - быстро-быстро нанять адвоката, чтобы именно он объяснил прокуратуре, что его клиента трогать не надо (публичность процесса бывает играет против них) .
У нас любое действие следствия, не оформленное надлежащим образом, может быть оспорено адвокатом.
(Это - по закону, а не по-понятиям)
В России "Суд Продажных" (см. по TV) просто обязан ориентироваться на толщину кошелька подсудимого.
Нищих -- всех за решетку! Бездельники поганые!
А тех, кто и сам жить умеет, и других готов "подкормить" за услугу (по разумному курсу) --
непременно следует отгородить от осуждения. Под любым благовидным предлогом.
Выдумать таковой обязан уметь любой умный человек, тем более "Продажный Заседатель"!
А судья обязан утвердить любое решение Суда Продажных, ибо:
1) тогда можно заработать;
2) тогда точно не убьют;
3) это чужое решение, и за него отвечать не придется -- ни перед кем!
Нищих -- всех за решетку! Бездельники поганые!
А тех, кто и сам жить умеет, и других готов "подкормить" за услугу (по разумному курсу) --
непременно следует отгородить от осуждения. Под любым благовидным предлогом.
Выдумать таковой обязан уметь любой умный человек, тем более "Продажный Заседатель"!
А судья обязан утвердить любое решение Суда Продажных, ибо:
1) тогда можно заработать;
2) тогда точно не убьют;
3) это чужое решение, и за него отвечать не придется -- ни перед кем!
Сергей Филиппов
3 502
Наталья Киричек
А есть ли в этом наша вина? Нас, простых граждан? Разве нету? Все поголовно платят за своих детей начиная со школьных Госов, потом в институтах, вот из них-же потом и вырастают Судьи, Прокуроры и т.д.
а судьи - кто?
Ольга Старцева
3 001
адвокат собирает док-ва невин-сти, прокурор- виновености, а суд- учитывает или должен учитывать все это.
Быть беспристрастным.
Похожие вопросы
- Какое ШЕСТОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО бытия божия И. Канта "соорудил" Булгаков в "Мастере и Маргарите"?
- Скажите, отвечая на вопрос, Вы ориентируетесь на то, как должно или как есть?
- Наказание должно быть соразмерно вине... Можно ли определить точно степень вины и адекватную степень наказания?...
- Если невиновны, правоту доказывать не стоит - общепринятое суждение. Невиновность Иуды не доказана до сих пор. Готовы?
- О чём мечтает ЖЕНЩИНА в БЕЛЫХ ПЕРЧАТКАХ и с БЕЛОЙ БРОШЬЮ ---о БЕЛОЙ РОЗЕ БЕЛОМ ВИНЕ или о БЕЛОМ СНЕГЕ ???
- Предопределённость можно считать обоснованием презумпции невиновности?
- Если перед вами возникнет некто и скажет, что он Бог. Какие доказательства он должен вам представить, чтобы вы поверили?
- Доказательства реальности окружающего вас мира.
- Какие есть реальные доказательства бога?
- Атеисты кричат: "Бога придумали!" А есть ли у них доказательства того, что Бога придумали? Заметьте не доказательства +
На справедливость конечно-же.