Философия

Справедлив ли следующий силлогизм:

Учение Маркса правильно, потому что верно, и верно, потому что правильно?
Про100 Алина
Про100 Алина
86 207
Справедливость/правильность утверждения "потому что верно" должна быть доказана до того, как на его основании делается вывод "учение М. правильно". Получается, что выдвигаемая гипотеза тут же используется в качестве доказательства, а это уже, говоря языком логики, circulus in probando :) Самый забавный силлогизм, который мне попадался, выглядит так: " - Девочки, знаете, тоже едят яйца. - Не может быть, - сказала Горлица. - Но, если это так, тогда они тоже змеи!" (с). Какая здесь справедливость - насмешка над ложной аргументацией, как и в случае с "учением Маркса" в вопросе :))
Александр Лосяк
Александр Лосяк
85 904
Лучший ответ
Про100 Алина Мне попадался более забавный.
  • Могу ли я утверждать, что А? Мне это нужно как отправная точка для моей модели.
  • Да, можешь предположить. Допустим, А, что дальше?
  • Итак, постулирую: А. Если А, то В, согласен?
  • Согласен.
  • Ну вот я и доказал свою теорию!
Учение Маркса это знание ,Маркс обладал знаниями потому что учился
Bagdat Alash Uly
Bagdat Alash Uly
93 824
... то = перевранный вывод В.И.Ленина: учение К.Маркса всесильно, потому, что оно верно, который сделан на основании анализа того учения (его труда "КАПИТАЛ", который стал настольной книгой у первых миллиардеров США, начиная с Рокфеллера) применительно к истории развития явления с тем названием от его зарождения до состояния на момент издания того труда...
... в том, что капитал доминировал в истории развития народно-хозяйственной деятельности населения Земли с библейских времён (про 30 сребренников помните?) до 20 века и пока продолжает, после развала СССР, сомнений нет... думаю...
нет
АЧ
Ангел Чистый
96 038
Нет.
Все не так однозначно. Учение Маркса на 75% правильное. Но есть 25% но... Например плох не капитализм, а финансовый капитал, ничего не производящий. Ростовщичество и мыльные пузыри, делать деньги из денег, без производства товаров. Маркс прав, что ради 100-300% прибыли капитал идет на все - финансирование войны на Украине, отпустить главарей Азова, еврей Зеленский за холокост на Украине во второй мировой войне и за Бабий яр и т.д.
Верно, потому что правильно, опять же частично. Учитывая, что Маркс видел зло в производственном капитале, но "не замечал" банковского ростовщичества.
Арутюн Анесян
Арутюн Анесян
83 627
Надеа Бабаханова Ты , совершенно прав , Маркуша ! Этим
сейчас и занимается банда США , в уверенности , что
потом сдерёт с Окраины 300 %за оружие !
Ученье Маркса, частично верно, а в основном не правильно, потому что правильно находится выше материальных воззрений
Алексей Исаев
Алексей Исаев
54 156
Про100 Алина Можно чуть подробнее?
Трудно со Сталиным полемизировать: ты ему сноску, а он тебе — ссылку