Скажите мне любое утверждение, которое не требует доказательств, но которое доказано, и которое не является парадоксом

Сергей Москвин В нашем физическом мире не существует такого понятия, как "идеальный" треугольник. Наша физическая реальность просто не допускает этого. Не будет никакого физического треугольника, который имел бы 3 идеальных угла с точностью до 180 градусов. Этот "идеальный" треугольник, который вы предложили, существует только в мире математической фантастики.

Валерий Кекин Турритопсис Нутрикула не)

Валерий Кекин если больше минусов ставить единице - то это будет -1, а следовательно цифра меньше

Джамбулат Казыев Харош.

Валерий Кекин и вообще он бот)

Сергей Москвин Ну, да, у падающих звезд определенно нет имен. Если вы сказали, что название падающей звезды не было идентифицировано должным образом, будет совершенно ясно, что падающая звезда в настоящее время безымянна. Однако вы не можете сделать конкретного заявления о том, что "падающие звезды безымянны". Потому что мы никогда не знаем, когда мы можем обнаружить новую падающую звезду, у которой есть название. Таким образом, утверждение о том, что "падающие звезды безымянны", не имеет под собой веских логических оснований.

Валерий Кекин славянин не может существовать под латинским ником

Валерий Кекин а ты заметил что у него лимит на ответы?

Валерий Кекин на Эвересте?

Валерий Кекин Шлёпок

Вячеслав Фурман не сваливай все мудрости в одну кучу

Миша Голубев Переиграл))))

Сергей Москвин Это утверждение верно лишь частично. Под "смертностью" мы подразумеваем, что жизнь конечна, и телесные функции человека в конечном итоге перестанут функционировать. Следовательно, физическая жизнь человека не может быть бесконечной. Однако ваше утверждение о "смертном" не распространяется на "духовный" уровень. "Дух" человека может длиться и существовать бесконечно во времени. Следовательно, технически человек не является смертным на 100%.

Вячеслав Фурман он просто ответит: "Нет, сейчас я пишу свой"

Сергей Москвин Для каждых двух произвольных точек в нашей физической вселенной вы всегда можете придумать по крайней мере бесконечное число промежуточных точек. Вы даже можете построить бесконечное число линий между этими двумя произвольными точками. Следовательно, между любыми двумя произвольными точками существует более одной точки и более одной прямой. Во вселенной всегда может быть бесконечное количество точек и бесконечное количество линий.

Это фундаментальный недостаток вашей аргументации. Ваш аргумент работает только в каком-то мире математической фантастики.

Вячеслав Фурман под землёй?

Вячеслав Фурман уже было

Вячеслав Фурман какими?

Вячеслав Фурман длительное существование людей в первую очередь зависит от основного инстинкта

Сергей Москвин Время - это сконструированная единица измерения продолжительности или течения любого явления. "завтра" - это определенный срок через 24 часа после "сегодня". Поскольку само время - это созданная человеком единица, которую мы полностью контролируем, у нас, безусловно, есть сила изменить / контролировать то, что означает "завтра". Вы не можете делать никаких абсолютных заявлений о том, что такое "завтра" и каким оно будет, без абсолютных конкретных доказательств того, что так и должно быть.

Медет Имангазинов Пункты 1, 2, 3 вполне адекватны, но пункт 4 весьма сомнителен! Теорию геометрического подобия при изменении масштабов вглубь и вширь давно уже подвергли критике теории микромира и космологии в 20 веке! Свойства материи при изменении масштабов сильно меняются, хотя бы, из-за того, что существует предел деления электрического заряда и действия, не равного нулю! (e(±), h)

Неизвестно Неизвестно П.1 - если до завтра с околосветовой скоростью в Землю прилетит метеорит - новый день не наступит. Потому что планеты не будет).
2. Аналогично п.1, плюс есть ещё варианты).
3. Не доказано.
4. Тоже пока гипотеза.

Вячеслав Фурман для дальтоников?

Вячеслав Фурман Недоказанная