Интересная мысля, однако..

Согласно теории Большого взрыва, дальнейшая эволюция зависит от измеримого экспериментально параметра — средней плотности вещества в современной Вселенной. Если плотность не превосходит некоторого (известного из теории) критического значения, Вселенная будет расширяться вечно, если же плотность больше критической, то процесс расширения когда-нибудь остановится и начнётся обратная фаза сжатия, возвращающая к исходному сингулярному состоянию. Современные экспериментальные данные относительно величины средней плотности ещё недостаточно надёжны, чтобы сделать однозначный выбор между двумя вариантами будущего Вселенной.

Есть ряд вопросов, на которые теория Большого взрыва ответить пока не может, однако основные её положения обоснованы надёжными экспериментальными данными, а современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира» . Для теории важно, что эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку образующееся после прохождения данного этапа состояние Вселенной и его последующую эволюцию можно описать вполне достоверно

Предполагается, что реальная Вселенная в действительности имеет не три пространственных измерения, а больше. После такого предположения делается естественное (и математически правильное) обобщение понятия «параллельности» : если в двумерном пространстве (на плоскости) могут существовать параллельные прямые, а в трёхмерном пространстве — параллельные прямые и плоскости, то естественно, что в четырёхмерном (и бо́льшего числа пространственных измерений) пространстве могут существовать параллельные (то есть не пересекающиеся друг с другом, но при этом существующие, возможно, совсем рядом) трёхмерные пространства. Далее достаточно предположить, что мы, в силу каких-то причин, не можем воспринимать непосредственно эти «дополнительные» пространственные измерения, и получится логически достаточно стройная картина множественности миров.

В некоторых случаях под миром понимается не только пространственная составляющая, но и время, которое понимается как четвёртое измерение. В этом случае возможно параллельное сосуществование четырёхмерных миров, в каждом из которых время течёт по-своему.

Это все теория, а теория должна подкрепляться практикой. Теории можно строить бесконечно, одну на другую, строить замки из мыльных пузырей. Лучшее доказательство любой теории, это математический расчет, как Эйнштейний, рассчитал свою теория, а сейчас мы проверяем на практике его выводы, пока все сходиться. Ты пытаешся объяснить многомерность миров, за счет сворачиваний и разворачиваний вселенной, типа после этого остаются некие следы. но вселенная это и есть сама материя, где её нет, там нет не пространства, не времени, на чем будут оставаться следы. Ты я вижу даже сам не можешь сформулировать, причину возникновения паралельных вселенных, скомкал по быстрому, и начал дальше распространяться об отвлеченных понятиях. А ведь это сама суть твоей теории, её ты должен больше всего проработать, продумай модель перехода, и раздваивания вселенной в момент сжатия, как именно это происходит, и почему именно так, откуда берется еще материя, или половина убывает из первоначальной? Что за зеркало такое? Еще один материальный носитель. У тебя получается, что мир постоянен и стабилен, а вселенные это все го лишь информация, которую периодически записывают или стирают, на носители, делают копии, и так далее. Или я нечего не понял? В объяснениях поменьше пиши следствий побольше причин, у людей читающих твои пояснения фантазия работает, и следствия могут сами додумать, исходя из причин, а их у тебя почти нет. Продумай все хорошенько.

теория взрыва неверна

Интересная. . Ник поменяй, а то люди волнуются. . *)

в кратце- взорвалась сунгулярность. это намного меньше атома. примерно на столько же на сколько атом меньше вселенной. пространство существовало. время нет. потом появилось. в момент взрыва. время это интервал между событиями. теорий много. розбегающаяся сжимающаяся и статичная- как это не пародоксально. парралельных нет. при наличии какой то другой вселенной мы могли бы судить о ней только тем что она потеряла. например электрон. мы бы ее и восприняли как электрон. и по массе и по размеру. и еще- в теории большого взрыва есть много скользких мест. эта теория просто на данном этапе более соответствует нашим знаниям о вселенной. но мы знаем что она не права. и ее заменят на другую неправильную но исправленную и улучшенную. может это сделаете вы.

У некров) 0 они все интересные)))

Слишком кратко. Сложно понять.

Внутренний мир человека и познание этого внутреннего мира для живущего здесь и сейчас -намного более благодарное занятие, чем поиски отраженных ВСЕЛЕННЫХ!)) Нет, мысль интересна, почему бы ее не подумать.))) но человек и его мир, его жизнь интереснее. С уважением

и часто вас такие мысли посещают? или тока с бодуна?

мысли правильные, но вселенная продолжает расширятся еще и ускоряется, приятно встретить на проекте думающего человека. http://www.youtube.com/watch?v=ph7HCHuiKes