Привидите простые примеры кантовской "вещи в себе" ?

Суть кантовской проблемы вещи-в-себе заключается в том, что при познании у нас нет гарантий в том, что приписываемые характеристики вещам являются их реальными предикатами, а не «свойственным нам способом [их] представления» . Ведь все воспринимаемые предметы «суть лишь явление, [которое] всегда имеет две стороны — одну, когда объект рассматривается сам по себе (независимо от способа, каким он созерцается, и именно потому свойства его всегда остаются проблематичными) , и другую, когда принимается во внимание форма созерцания предмета, которую… следует искать не в предмете, а в субъекте, которому предмет является» . Например, у нас нет гарантий, что видимая синева является свойством самого неба, а не надетых на нас с рождения «синих очков» , через и посредством которых мы воспринимаем окружающий мир (аналогия Рассела) . Здесь и возникает интересующий нас вопрос о том, какова первичная вещь, существующая в естественных условиях до всякого взаимодействия с познающим субъектом, т. е. вещь–в–себе (Ding an sich), а не вторичный результат ее наблюдения, т. е. вещь–для–нас.

Ой, только не надо критиковать, я - за баллом:) )

эт значит, что твой разум, как и чей то другой воспринимает предметы, явления и т. д. в меру своих познаний и представлений
к примеру ..смотри на яблоко ...весь твой словарный запас о фрукте и будет вещь в тебе))