Философия
Ну, вот... Куча книжек, и одни противоречивые сведения... Как обретается Знание? =)
вспомните, что большинство открытий не было сделано рациональным путем долгих и правильных рассуждений, а пришли к их создателям в форме инсайта. это говорит о том, что в нашем мозгу изначально заложена вся информация, хранящаяся во Вселенной, только надо дать ей выход
Ручная Работа -Жемчужинка-
простите, может некорректно выразилась - скорее действительно не в мозгу, а в сознании, которое нераздельно связано с бесплотными душой и духом...существуют же свидельства людей, например, переживших клиническую смерть ( верить им или нет, остается на ваше усмотрение, но доля правды, я считаю в их свидетельствах, несомненно, есть), душа которых во время отключки тела покидала его и смотрела как бы со стороны, при этом они, то есть их сознание, могло и мыслить и даже разговаривать, но окружающие люди их не слышали, так как человек, облаченный в плоть не может уловить голос тончайшей духовной природы
Проверяется опытным путём! Только кой чего в том случае лучше не знать! :-))
опытом
Ну явно не кучей свЕдений, а сведЕнием их в осоЗНАНИЕ.
Катерина Комиссарова
63 513
Когда эти знания осознаны и стали лично вашим знанием.
Фаина Таравкова
72 285
Долгим и болезненным путем. Прохождением всех дорог, набиванием шишек и выбором одной. Кстати, какие у вас книжки?
Талгат Мунбаев
64 471
Путем сравнеия и умозаключения, сделанного на основе прочитанного.
Sherzod Safarov
41 210
Они всегда давались своим Ученикам и сотрудникам. Последние даны в источнике. Можем дать.
Раиса Разуваева
22 557
Истина --субъективное восприятие мира индивидуальным суперэго=)
Пример Менделеева меня вдохновляет. "СПАТЬ"))
Yakov Sharifov
5 827
иметь точку отсчета и как в геометрии знать некоторые аксиомы.
противоречивые сведения дают дополнительную почву для размышления, насыщая человеческу память определенными знаниями и развивая ум
сильно сомневаюсь, что в нашем мозгу находится вся информация.. .когда дух уходит от тела, какая в нём остаётся информация?:) ) мозг может владеть какими то знаниями временными, но я так полагаю что Вас интересует знание вечное? оно конечно же в нас.. .куча книг, журналов, учителей, которые кричат на каждом шагу: " ВОТ ИСТИНА".. дайте мне мне ваши деньги и вы зя купить ЗНАНИЕ,, ,это тоже самое что давать кому то деньги за то что вы живёте в этом мире, за вашу способность дышать, говорить, за биение вашего сердца:))).. .есть вариант получить знание прямо сейчас....внутри вас имеется тонкая материнская энергия Кундалини, которая должна быть пробуждена у каждого человека .. когда она поднимается, а это происходит спонтанно и очень быстро не смотря на высказывания невежественных людей, что это невозможно. . то вы получаете всё знание о себе, о своей тонкой ситстеме....посетите наш сайт, получите свою самореализацию и ощутите прямо сейчас прохладный поток Истины выходящий из вашей головы и рук....удачи вам, Искательhttp://sahajayoga.ru
А С
854
Зинаида Матвеева
Кундалини не для социальных людей. =)
Есть методы куда проще пробуждения и поднятия кундалини! =)
Хотя ответ ваш очень близок, если б не одно "но" - вы сосредоточились на единственном пути, который считаете самым правильным. Это вполне допустимо, но тогда придётся согласится, что другие методы не работают -- а это не так. =)
Всё ведь намного проще: в вопросе я выделил принципиальное отличие сведений в книжках от получаемых знаний.Даже дураку понятно, что в книжках ничего нет. так как вся информация заложена в человеке, и, разные люди, от прочтения одной книги - выносят совсем разные впечатления, а некоторые и вовсе ничего не вынесут.Понятно, что источником знаний является сам человек. открывающий их в себе.
Относительно методов - это уже другой вопрос.Можно получить знание не поднятием кундалини, а простой остановкой ума, когда замолкает рациональное, и пробуждается интуиция. О том, что достичь сатори нелогичными вопросами - уже молчу.=)
Есть методы куда проще пробуждения и поднятия кундалини! =)
Хотя ответ ваш очень близок, если б не одно "но" - вы сосредоточились на единственном пути, который считаете самым правильным. Это вполне допустимо, но тогда придётся согласится, что другие методы не работают -- а это не так. =)
Всё ведь намного проще: в вопросе я выделил принципиальное отличие сведений в книжках от получаемых знаний.Даже дураку понятно, что в книжках ничего нет. так как вся информация заложена в человеке, и, разные люди, от прочтения одной книги - выносят совсем разные впечатления, а некоторые и вовсе ничего не вынесут.Понятно, что источником знаний является сам человек. открывающий их в себе.
Относительно методов - это уже другой вопрос.Можно получить знание не поднятием кундалини, а простой остановкой ума, когда замолкает рациональное, и пробуждается интуиция. О том, что достичь сатори нелогичными вопросами - уже молчу.=)
разные точки зрения дают обьемную картину
Похожие вопросы
- Как думаете что такое наука это новые сведения или устаревшие знания?
- В чём различие между получением сведений, и обретением Знания? =)
- Где мудрость, которую мы потеряли в знанье? Где знанье, которое мы потеряли в сведениях и фактах?
- Сведений о жизни у человека становится всё больше, а знания - как жить не прибавляется... почему?...
- Опять-25! Есть у вас 10.000.000 книжек! У вас жизни не хватит их прочесть! Как черпаются Знания? =)
- Вера в книжки и учителей - единственный источник наших "знаний"?
- Говорят, что народня мудрость права, а вот когда эта мудрость иногда противоречива, как же понять где истина? (Внутири)
- Если мир вокруг нас противоречив, то и познание его должно быть противоречивым, только в этом случае оно будет истинно.
- Лучше куча хлама или стройная система знаний? не пора ли вести начальное философское образование в школах?
- Атеизм рушит традиционные, христианские основы общества. Можно ли сказать, что без основы нет и знания? Навыки только?