Только в самом фотошопе плагинами, ибо
можно указать где нужно резать, а где не нужно + работают лучше.
Обработка и печать фото
При съёмке в RAW, подавлять шум стоит в ADOBE RAW или PHOTOSHOP разными плагинами "Imagenomic Noiseware" например?
При съёмке в RAW рекомендую пользоваться программой Capture One Pro 4
Светлана Лубянская
80 082
В РАВ-конверторе. Толькько не переусердствуйте, и не сильно на него надейтесь.
Не забудьте потом резкость повысить.
А вообще идеально так.
После всех манипуляций в Камера РАВ картинку открыть в ФШ с зажатой клавишей АЛЬТ. Это приведет к открытию как СМАРТ-объекта.
И подгоняйте шумодав с обеих сторон.
Не забудьте потом резкость повысить.
А вообще идеально так.
После всех манипуляций в Камера РАВ картинку открыть в ФШ с зажатой клавишей АЛЬТ. Это приведет к открытию как СМАРТ-объекта.
И подгоняйте шумодав с обеих сторон.
Татьяна Белянская(Зуева)
90 649
Не могу сейчас дать ссылку, просто не помню, но читал статью с тестами Лайтрума. Так вот по результатам там был сделан вывод, что шумодав лучше использовать сторонний, а вот с повышеним резкости Лайтрум справился вполне достойно.
Людмила Котлярова
21 688
в фотошопе написано при конвертировании РАВ в др гр. файл во вкладке шум резкость - "если вы собираеетесь в дальнейшем использовать программу ФШ, то пропустите этот шаг"
Хотя я пользовался. Дает результат лучше чем просто уменьшить шумы, увеличить резкость (без выделений и тонких настроек).
Хотя я пользовался. Дает результат лучше чем просто уменьшить шумы, увеличить резкость (без выделений и тонких настроек).
Марина Малышева
8 424
шум конвертеры удаляют плохо. не лучше чем шумодав камеры, только ручками в lab или плагины типа noise ninja или neat image
Василий Зиновьев
2 169
Лучше и качественно конечно делают плагины например Noise Image А в конверторах таких как Adobe Lightroom 2.0. результат тоже выходит достойным. Да и вовсе все лучше делать в Photoshop(e) после конвертации из RAW в JPEG
Татьяна Белянская(Зуева)
Редкостная чушь! На пережатой фотографии делать изменения лучше, чем на непережатой?
Герман Коновалов
В чем чушь? Что вы имеете в виду под словом пережатой? Человек снял на RAW формат и хочет получить идеальную на выходе картинку. Картинку без шумов! Конверторы не ах как хорошо с этим справляются ...и лучше отключить функцию шумодава в конверторе. После конвертации картинку уже в JPEG плагином Noise Image давите шумы ...настолько, насколько вам это необходимо. Последним же этапом в обработке фотографии будет повышение резкости! Опять же если это необходимо для данной фотографии!
Похожие вопросы
- 26.2 мегапикселя это сколько DPI? (Экспорт RAW в PSD, т. е. из Lightroom в Photoshop)
- Вопрос по Camera Raw и Photoshop - как открыть CamRaw?
- Почему при съемке в raw линии по краям кадра получаются закругленными? В jpeg такого нет.
- Вы устанавливаете баланс белого при съемки в RAW? Мне сложно потом его регулировать, то красное, то зеленое все: (((
- О съемке в RAW формате. Кадры очень "шумные". Сплошной песок.
- подскажите пожалуйста насчет raw! где можно обрабатывать RAW кроме photoshop?можно ли в GIMPе?
- Всегда ли оправдано съёмка в RAW -формате?Когда и в каких случаях снимаете в jpg?Сам снимаю всегда RAW
- Почему после обработки RAW файла и переводе его в JPG фотография теряет в качестве? Какой тогда смысл съемки в RAW?
- При съемке в RAW качество лучше, чем в JPEG? И какой вес обычно выбирают при конвертировании RAW в JPEG?
- Как открыть jpeg в RAW в Photoshop CS3?
Предыдущая (3-я) версия Capture One была первым в моей жизни конвертором в котором мне пришлось воспользоваться Хелпом, только для того, чтобы понять как открыть файл! Теперь они полностью перелопатили интерфейс. Лучше не стало.