Обработка и печать фото

О съемке в RAW формате. Кадры очень "шумные". Сплошной песок.

Снимал на Canon 500D с ISO 400 в RAW. Кадры получились очень сильно "шумными". Если снимать человека с расстояния метров в 10-15 - лица не разглядеть. Сплошной песок. Сделал такой же кадр, при тех же настройках в JPEG - все в порядке. Подскажите, друзья, в чем может быть проблема? Может в настройках фотоаппарат проблема? Или он "коверкает" кадры в RAW. Не пойму. Заранее спасибо.
Сидорова Татьяна
Сидорова Татьяна
722
а ты не думал что iso 400 как-то многовато для 500-ого?
поставь на 100, открой дырку и выдержку увеличь и будет тебе счастье
а raw он на то и raw, в джипеге уже шумодав (контраст, насыщенность, резкость, бб и другая корректировка) работает а тут сырые данные и делать с ними можно практически всё что угодно
АН
Агентство Недвижимости Проспект
7 029
Лучший ответ
Сидорова Татьяна думаю исо 400 это не так уж и много.
Просто для меня неожиданно, что кадры выглядят настолько "шумными".

Открывал фото через Camera RAW. Может есть толковый русифицированный конвертер для чайников, где я смог бы убрать шумы/зерна? Буду благодарен за совет.
JPEG - он ужимается и обрабатывается внутренним процессором, в т. ч. и шумоподавителем
Не думаю, что лицо в JPEG будет в принципе лучше того, что можно вытянуть из РАВа другими программами-конверторами и редакторами.
А 500 для 500Д, думаю, слишком много для бесшумных снимков
МГ
Марат Гильманов
93 355
В RAW как раз настоящие кадры, а JPEG`е это уже обработанные судя по всему с шумодавом. Вообще хотя хорошо бы примеры выложить... мало ли чего может, можно просто кадр недоэкспонирован....
Юлия Андреева
Юлия Андреева
73 802
При конвертации через Canon\Digital Photo Professional перед просмотром 50 или 100% надо нажать на Apply и чуть подождать...
Светлана Макарова
Светлана Макарова
40 730
поставь raw+jpeg и сравни один кадр
Роман Романов
Роман Романов
25 389
Я недавно тоже сталкивался с такой проблемой. Анализировал кадры свадьбы одного человека (он, правда, снимал в JPEG) с Кенона 40 д с ИСО 3200 в помещении. Но там правда была дополнительная подсветка. Освещение было терпимое. И все кадры с норм. экспозицией, либо слегка переэкспонирован. После этого я понял свою ошибку - что лучше ещё больше задрать ИСО до 1600, например, чем из недоэкспонированного вытягивать тени. Именно тени и "одаривают" шумами даже при ИСО 400-600. Освещённые и проэкспонированные места (даже тени) дают минимум шумов даже на повышенных ИСО. Тем более у Вас в Canon 500D матрица более свежая и не такая шумная.
Алина Черненко
Алина Черненко
15 782
Владимир Ляхов Да тут какразтаки полностью наоборот... у тебя 10Мп, у него 15Мп, при одинаковом размере матрицы. Полощать каждого пикселя у тебя будет примерно на 50% больше чем у него, а соответсвенно и меньше шумов. Это если не брать в расчёт межпиксельное растояние, которое на данный момент около 30% полезной площади матрицы.
Ох уж этот Canon...
Почитай про матрицу в Nikon D7000 и потом такую же поставили в Nikon D5100.
ВК
Василий Коробов
9 553
нее он кадры не коверкает, просто он их не обрабатывает, грубо говоря в аппарате тоже фотошоп (свой редактор) и в jpeg получаешь шум подавлен, бб, резкость. контрастность ну и т. д., а рав, как снял то и получи
Ксения Ким
Ксения Ким
6 485

Похожие вопросы