ВОПРОС ПРО ФОТПРИНТЕР! НУЖНА ПОМОЩЬ! (вопрос внутри)

"...нет, просто например детей фотографировать на выставке и сразу распечатывать!.. "
Так бы сразу и написали ;-).
Для фото одного размера (10Х15), быстрого высыхания и не слишком дорогих отпечатков - термосублимационник. Стабильная цена отпечатка, к тому же легко просчитываемая заранее, нет проблем с перезаправками картриджей и т. д.
Да и слабо себе представляю, как снимая и печатая "на выезде", вы будете таскать с собой стационарный принт А4, да ещё и с СНПЧ ;-)))

струйный+СНПЧ а если бумагу подешевле найти совсем хорошо становится )

На лазерном конечно дешевле. Но на нем, вообще-то, только плакаты печатать -- полутона плохо передает.

В фотосервисе!! !
Лазерный принтер хороший =очень дорогой, зато потом фотки на 100 гр. бумаге печатать можно с глянцевым качеством.
Я своим струйным редко пользуюсь, т. к работаю с фотошопом, печатаю пробники 10х15, потом всё равно в лаболаторию, там дешевле...

что такое фото на лазерном принтере, вообще такого никто не практикует, и на то есть причины, качество печати не айс, зернище так и прёт, а если нет зерна то это принтер стоит как чугунный мост, полутона не передаются, короче не стоит, при печати на струйнике тоже есть проблемы, если поставить СНПЧ, то будет очень дёшево (у меня себестоимость фото 10*15 выходит примерно 1 руб +- 10 коп) но такие фото хранить только в альбоме, тк выцветают, а если использовать оригинальные чернила, то естественно выцветание будет меньше, но тогда стоимость фото возрастает в несколько раз, для примера стоимость 100 мл чернил - 90 руб (опт) , а стоимость катриджа 500 руб (в картридже 15 мл примерно, но картридж не весь расходуется) бумага эпсон тоже дороже раза в 3 (точно не знаю сколько сейчас) , вот и считайте во сколько встанет..., да кстати печать на принтере мне больше нравится в плане цветопередачи, но тут вопрос опять упирается в долговечность

епсон Т50+СНПЧ - без вариантов

для меня на струйном лучше)))