Обработка и печать фото

про шум...

насколько он допустим... вчера смотрел портфолио разных фотограферов (причем оч. таких расфуфыренных)... и заметил, стока шума, что опа! ну до смешного, в лимузине рука невесты с букетом... зелёная! причем фотографии худ. обработаны (т.е. больше чем кадрирование, резкость и цвет. корр.) вопрос я, наверное, чего-то не понимаю... шум на фото это нормально? (сколько шума нормально) + монохромное и пр. зерно - для стилизации и т.д. - это другое З,Ы, про то что ФФ или какой-та супер камер вообще не шумит пожалуйста не пишите - бред. (это сильно зависит от условий съемки)
Виктор Морозов
Виктор Морозов
29 918
Это во многом зависит от "чувствительности" смотрящего к шуму. Многие его до определённого уровня просто не замечают! А натренированный глаз везде крамолу усмотрит.
У моего дяди (он был настройщиком пианино и роялей) был настолько обострённый профессиональный слух, что он буквально страдал, слыша звуки расстроенного инструмента.
Про себя могу тоже сказать. Мне иногда приносят документы, над которыми долго и добросовестно работали. Я молча их беру, и переписываю всё заново и по-своему!
Психологи назовут такое явление проявлением профессиональной деформации личности. И будут правы!
КА
Канат Абилькаев
6 952
Лучший ответ
Наличие шума само по себе не делает снимок автоматически плохим. Главное, чтобы он не портил снимок, не бросался в глаза. Причём, на ОТПЕЧАТКЕ. А то есть любители с лупой по 100% кропам ползать и шумочек выискивать...
Иногда шум присутствует как некий художественный инструмент (особенно плёночный) , а вот некрасивого цифрового не встречал на хороших кадрах.. .

Я шум почти перестал чистить у себя: при ресайзе в экранный размер он не вылезает или не мешает на обычной съёмке, при печати он даёт живость какую-то картинке, непластмассовость.. .

А можешь показать пример, кстати? О каких ты говоришь кадрах?
Виктор Морозов да простит мене афтар за нарушение его прафф :))
тама флешный альбом... ссылок на фоты, не получится... ну там много, это просто запомнилась :)
я так полагаю, что если фото трогает, то технические детали отходят на задний план, горизонты, шумы и все такое...
Как показывает практика, многие пафосные фотографы просто не владеют техникой. Зато они хорошо владеют техникой продаж. Это тоже Искусство!
Айнур Сакенова
Айнур Сакенова
44 206
Расплодившиеся горе-фотографы, умеющие регулярно "рубить бабло", но не имеющие представления о технике съемки, не обращают внимания на такую ерунду, как шум, композиция, баланс белого. У них "большой опыт" - у кого пару месяцев, у кого полгода.
Milla Leroy
Milla Leroy
26 153
Андрей Жаренков Во время съемки нечасто есть возможность думать о шумах и балансе белого. Больше думаешь о композиции.
Есть такой термин: достаточное техническое качество.
Это минимальное качество, которое не мешает восприятию картинки.
Oleg Lazarev
Oleg Lazarev
20 457
Виктор Морозов а есть технический эквивалент... до какой степени?
Бумага - Истина.
***юра*** ********
***юра*** ********
3 685
Настолько на сколько допускает ЗАМЫСЕЛ автора, но желательно в пределах стандарта восприятия большинства. Ведь если быть абсолютно точным - ни один человек не видит на 100% так же, как другой. Всё :-))) относительно.