Обработка и печать фото

Как усовершенствовать фотоувеличитель

Каким образом добиться более ровного светового поля на конденсорном фотоувеличителе? (упа-725) Можно ли использовать в нем энергосберегающую лампу большей яркости?
Вика Лис
Вика Лис
709
Зачернить все внутренности увеличителя, поставить низковольтную галогенку с маленькой спиралью и ровной колбой, настраивать положение лампы при каждом изменении фокусировки. С точечным источником диафрагма будет не очень линейно уменьшать кол-во света, вырастет контраст отпечатков, немного сложней фокусироваться так-как грип увеличивается.
С обычной лампой лучше результат даёт матовое стекло (плоское и круглое) закреплённое пружинками прямо на лампе в одной плоскости с плёнкой.
Энергосберегающая лампа имеет сложную форму и сфокусировать конденсор на неё будет невозможно, вся прибавка света уйдёт в паразитные засветки, а вместо конденсора придётся ставить шахту из матовых стёкол.
M.
Mukan ...
14 229
Лучший ответ
Лучше всего работает точечный источник (например автомобильная лампа из фары) , перед конденсором растровый фильтр лучше, чем матовое стекло. Центровка лампы - важно.
Вика Лис можно подробней про растровый фильтр? что на счет энергосберегающей лампы? (печать предполагается с ч/б пленки)
Матовое стекло перед конденсором, матовая лампа, и центрировать ее поточнее.
При этом незначительно падает резкость.
Одно время, для достижения максимальной резкости отпечатка было модно использовать точечные источники света - лампу пониженной мощности с очень короткой нитью накаливания, которая устанавливалась точно в фокусе конденсора. Эффективность отличная, четкость замечательная, однако при этом вылезали все мелкие дефекты и пылинки.
Это один из худших увеличителей. Его место на помойке. Купите Ленинград, Ленинград-2 или Неву, любой модификации. Матовое стекло - на фиг. Поставить галогенную лампу и выкинуть стекла из рамки. Это называется точечный источник света. Да, диафрагма на объективе 11 или 16
Виктор Чирясов
Виктор Чирясов
44 206
Вика Лис ну я не настолько маниакально настроен, чтобы искать где то, а тем более покупать громоздкий ленинград, да еще и тащить его в свою хрущевку. расскажите подробнее про галогенку? почему нельзя поставить сберегающую?
Ну, этот увеличитель модернизации уже не подлежит. Но в наше время можно легко достать за бесценок очень даже солидный, профессиональный "Крокус", "Беларусь" или даже "Магнитарус". И даже заполучить его бесплатно. Поройтесь в интернете - наверняка наткнётесь на массу подобных предложений. А "Упа" - это тупиковая ветвь эволюции фотоувеличителей.
В принципе матовое или молочное стекло между линзами конденсора ( там его штатное место) обеспечивало равномерность светового поля. Неравномерность наблюдалась когда лампа криво стояла. Я обычно ставил матовую лампу.
А энергосберегающую - в принципе под ч\б можно поробовать, а под цвет вряд ли, у нее спектр другой, бумага обычно сбалансирована под лампы накаливания.
Вика Лис оно есть, но стандартное, невооруженным глазом видно что неравномерное
Модернизируй так....
Серик Турлумбеков это не УПА это крокус какойто модернезированный
В защиту УПЫ: Последняя модификация этого увеличителя УПА-736 - Дает бесподобную равномерность кадра! У неё головка со специальным рифлёным зеркалом. Такую равномерность на других увеличителях создать просто невозможно. Крокусы юстируются плохо. Магнифаксы получше. Но есть модели с зеркалами. Эти вне конкуренции. Все это вам сейчас могут просто подарить. Поспрашивайте старых фотографов.