Сколько Вы тут видите горизонтов? По какому правильней всего править?

Думаю, нужно ориентироваться по людям и деревьям на первом снимке, где и те, и другие стоят строго вертикально.

да, мне 2й более мил) )
горизонтов 3 насчитал)

Второй вариант смотрится более правильным.

Я бы правил по вертикали! На втором снимке поправлена дисторсия, выровнена линия, жаль только голова отрезана у война с права!) ) Второй снимок бесспорно правильней, но необходимо кадрирование!))

На заднем плане слева деревья "растут" немного в левую сторону, а на правом фланге - вправо. Соответственно можно предположить, что "горизонт" у опушки леса истиный (деревья от вертикали свалены объективом) .
Солдаты вроде стоят правильно. Броневик может стоять и под горку.

P.S. Выкрутил уровнями светлее так, чтоб лучше было видно стволы деревьев и подвёл напрявляющуую по очереди к объектам.
1. Первые два солдата если и наклонены, то в сторону движения. Третий стоит нормально.
2. Деревья наклонены, как я уже писал, в разные стороны (да, не вертикальность светлого дерева бросается в глаза)
3. Но больше всего бросается в глаза опушка леса.
Считаю, что более правильно поставлен горизонт на втором фото (ну может чуть лишнего хватили, но не так как на первом)

в трёх горизонтах заблудились)

ну тут надо ориентироваться по людям, если не пьяные, то держатся вертикально.
первый вариант более правильный

По стволу дерева...

ИМХО в данном снимке больше всего бросается в глаза линия, созданная переходом от светлого к тёмному (лес - трава) , вот по ней я бы и ровнял, проведя линию горизонта через точки, указанные стрелками: на вашем втором снимке, выходит, надо повернуть картинку чуть-чуть против часовой стрелки.