Про РАВ

Хрень это все, не слушай никого. Что бы сделать так, как делает jpeg сама тушка, тебе придется попотеть с равами. И здесь дело не мощности процессора, как думают некоторые неучи, а в программе интерполяции, которая уже есть в фотоаппарате и которую отладило огромное количество специалистов. И которую ты будешь имитировать "на глазок" в равовском конвертере. И второе - НЕ ЧИТАЮТСЯ АББРЕВИАТУРЫ ПО ЗАКОНАМ ЯЗЫКА, БЛЯТЬ! Никаких РОУ быть не может, не вздумай так произнести! )))

На детализации ТОЧНО не скажется: она зависит от настроек JPEG кодека, а их можно сделать хоть в камере, хоть на компе, а яркость-цветность -контрастность, человек может сделать лучше чем камера, но только ОПЫТНЫЙ человек, вооруженный ЗНАНИЕМ! Чайнику, лучше довериться камерным настройкам. Читай внимательно ответ Rjewsky - единственный толковый!

Про между прочим! Про РАВ - по-русски произносится роу.

камера применяет свои обработки (баланс белого, коррекция экспозиции, шумодав и др.) , когда фоткаешь в jpeg.
эта обработка не самого лучшего качества (компьютер может лучше и точнее)

уже неоднократно показывал. покажу еще раз

Марина Подгорная — А вы не пробовали подвигать ползунки в RAW конвертере???

Это так.
Потому что процессор в камере значительно слабее чем у персонального пк.

Чего ты слушаешь - попробуй самостоятельно все варианты и вопрос отпадет. Сиди тут, гадай.

Согласен с Rjewsky, кто-то в RAW не снимает принципиально, только в JPG, но качество фото от этого не страдает.
А аббревиатуры читаются как отдельные буквы в алфавите, в данном случае Ар-Эй-Дабл Ю, это мы для простоты произношения "равкаем"....))))

Ну да, рав не сжимает.

у меня получилось с точностью наоборот....

Полностью согласен с Rjewsky насчёт аббревиатур. Законы языка здесь не подходят. Рав и только Рав!

Это смотря какие джипеги и чем конвертируете...