почему профи снимают RAW ,? и что потом деают с етим RAW ?

Равка (*.raw) — «сырой» файл, содержащий данные в виде «всё подряд потоком» .

Raw изображение — графический файл, или содержащий просто значения пикселов подряд, или всё-таки имеющий некоторый заголовочек (особенно если он создан фотокамерой, а не сгенерирован графической демосценой для её отладки) . Заголовочки бывают разные, то есть существует какой-никакой, но формат (у Canon — CR2, Nikon — NEF и т. д. ) , а не просто «склад данных» .

От JPEG отличается как день от ночи (12-14 бит на пиксел против 8 бит у jpg). В raw, если речь идет о фотографии, обычно содержится сферический сигнал в вакууме с матрицы, иногда с минимальным подпиливанием. Это значит, что все эти ваши параметры и опции, относящиеся какбэ к пленке (вроде ISO[1]) и баланс белого выпилены. А точнее просто записаны в виде дополнительной информации, но к самому изображению никак не применены — эту информацию программа, с помощью которой потом будет обрабатываться RAW-файл, может либо как-нибудь по-своему использовать, либо уже окончательно отбросить. Последующая обработка требует от фотографа несколько больше телодвижений и более современный редактор, который способен вывозить коляску с обработкой сырого сигнала (фактически, работа с обработкой может начинаться с выставления того самого баланса белого, который при записи в JPEG фотоаппарат просчитывает самостоятельно и чуть менее, чем всегда — ху

Также любой фотоонанист-цифровик не забывает втихую подрачивать и на формат RAW, поскольку считает его весьма православным (что так и есть) , но в силу несоответствия количества моска количеству ЧСВ правильно обрабатывать данный формат не может, так как в RAW-конвертерах присутствуют какие-то непонятные для среднестатистического фотоонаниста уровни, кривые, редакторы цвета и вообще до уя всего, с чем разобраться ему весьма сложно. В результате чего на выходе получается унылое говно, которое по своей уёбищности оставляет далеко позади дефолтный-камерный JPEG очень дешевых мыльниц. RAW полезен, когда руки из жопы мешают сразу снять нормально, что быстрее и соответственно экономически эффективнее.

Потому, что это формат без обработки фотоаппаратом.

Что делают потом? Зависит от того, что получилось при съёмке.

А почитать, что такое РАВ - слабо? Не только профи, многие снимают в РАВ и я тоже.

при съемке в РАВ можно меньше думать о таких вещах как бб а сфокусироваться на том что важнее - композиция, например.

нет Олег, профи (фоторепортеры) снимают, как раз, в джипэг - им обрабатывать времени нет.

обработать проще

Фотоаппарат может сохранять сразу в двух форматах, в RAW и JPEG... Первый лучше поддаётся обработке...

Умиляет, когда говорят, что снимая в Raw, можно ни о чем не думать. Бред!

RAW позволяет делать с собой что угодно без потери качестка. Т. е. то же самое, что делает сам фотоаппарат, применяя соответствующие настройки. Просто можно не заморачиваться с их установками, как заметили выше, а тупо (или умно) щелкать, оставляя обработку на потом. Жипеги этого не позволяют.

потом консервируют

крутят, епт....