Спецэффекты на фотографии стоит применять?

Ни то и не другое фото.... Топорно сделано, надо аккуратнее делать

Не так рьяно. И по естественней бы.

Не нравится, человек-невидимка схватил за подол. 1 лучше.

Спецэффекты не актуальны, особенно для свадебного фото. Людям важно запомнить момент, для этого необходима исключительно цветовая обработка, сохраняя детали и подчеркивая нужные нюансы. Но ни в коем случае нельзя делать акцент на эффекте ради эффекта, теряя суть торжественных и счастливых моментов

Очень стараюсь без хамства, но вопрос задам: чем так провинилась невеста? За что ее так?
Кадр, уж простите: невеста после неудачного банкета, нервы, тяжелая пища, несварение, газы; отошла в пустую комнату и ее застали за блаженным моментом облегчения от газов, вон аж реальность покачнулась от выхлопа - вы это хотели показать? Как иначе понимать кадр, если в нем нет внятного источника ветра?
Эффекты - это, конечно, прикольно, но они ДОЛЖНЫ БЫТЬ хоть как-то ОПРАВДАНЫ сюжетом.

Как-то не смотрится поднятый подол платья при закрытом окне. Непонятно, что его подняло. Сразу получается искусственность. Да и слишком высоко подол поднят.

Нет здесь ветра. Такой хвост поднять нужен сильный порыв, а волосы не шевелятся. Неувязочка. Не естественно смотрится.
Вот с паучком - намана.

А мне нравится. Только думаю надо не к одной фотке, а ко всей серии.

Сочтите за идею...)

Мне навеяло как-то так. Может быть банально? Но!!! ;о)

Первая лучше. Но виньетирование я бы добавил, чтобы убрать много пустого пространства слева

Будто ветер-озорник вдул невесте крепкий штык.

Не стоит

Нет. Спецэффекты сразу видны