в ретуши многое зависит от видения и вкуса ретушера.
бывают фотки людей с большими проблемами на коже..
вот собственно вопрос:
что, если можно так выразится будет "по феншую" - просто удалить "беду" на коже или удалить ВСЁ и заменить искусственным? (я про текстуру, если что)
..просто можно сделать по любому, но как будет правильно?
..пример прилагается (1 -до.. 2 - после .. 3 - искусственно)
Правильно - макс близко к оригиналу... но если это реклама - то диктует заказчик!
Номер 2 - так лучше будет (хотя и там чуть подправить надо) Номер 3 - это уход (простой) от проблемы
Мне обе обработки не нравятся, но центр терпим .
Если человек платит деньги и хочет все это убрать - это одно. Тут такая ретушь подойдет. Правильнее - вариант справа. Центр сделан грубовато.
Лично мое ИМХО: эту хрень надо ЛЕЧИТЬ, а не надеяться на "фАташоп, каторый фсьо можыт". С таким свиблом вообще из дома то выходить стремно, не то, что фоткаться и ждать хороший результат. Неправильный подход. Проблему надо решать изнутри, а не снаружи частоткой или портретурой.
Я скажу что лучше на паять оставить всё как есть. а отретушировать как попросят копию можно
2 лучше всего, 3 - сильно размыто, поэтому вывод: лучше повозиться и удалить беду)
Тут все очень просто, есть частотное разложение на 3 частоты. Если получается мыло, открываешь тоже через частотку фото с идеальной текстурой кожи . В начале выделяешь участки кожи на частоте с крупными деталями, копируешь выделение и переносишь на обрабатываемую картинку на туже частоту. Затем тоже самое с частотой с мелкими деталями. И любую резинку Зина, не отличить от обычного человека.
Ты предлагаешь два варианта мыла, и спрашиваешь гуд ли это? А нормальную ретушь сделать не пробовал?
Единичка-он и есть реал (жесть) .Двоечка хороша (но в теневых областях, текстурка кожи ложится как мелкая сыпь), троечка замылена
