Что вы думаете про эти слова видеоблогера по фотошопу. Он сказал. что в камере рав в бб Оттенок лучше не трогать,

Я думаю, что тебе лучше ВООБЩЕ ничего не трогать.

... самый опасный инструмент в Камере Роу- Это Фотошопер от Жо.. ы.

не трогай его. не испачкаешься

Потому что либо не научился им пользоваться, либо не может нормально объяснить, как и когда применять.

Ученье свет, а блоггеров тьма

Видеоблогеры - не фотографы, чего их слушать?

видеоблогер это вообще что? раньше всякие эмо вели дневники с наклейками, а теперь они же ведут видео блоги с наклейками. это все для людей с большими проблемами.

другое дело когда блок ведет про, например фотограф, но он такого не скажет.

Потому что он просто боится трогать то, чего не знает :))

При обработке в камере рав оригинал ни как не испортишь! Поэтому можешь крутить всё подряд, за одно и поймёшь, что за что отвечает.

Слушать идиотов - себя не уважать

в камере оттенок лучше не крутить, т. к. часть цветов будет терятся необратимо (цветовые преобразования неоднозначны, например на бумаге печатают убирая что-то из белого, это делается красками в системе CMYK, на мониторе наоборот зажигают на черном фоне цвета, в сумме условно белый для глаза дающие RGB система отсчета цветов, на самом деле цвет - нота волны, глаз видит всего одну октаву (диапазон удвоения частоты, как изменение на 6дБ - для громкости) электромагнитных волн светового диапазона частот (длин волн), ниже - тепло раскаленной печи (инфракрасные, более НЧ волны) , выше ультрафиолет (ВЧ) вплоть до рентгена и гамма излучения радиационного.
в глаз всегда влетает аккорд разных нот (их в октаве условно сколько хочешь, и радуга это как гамма или питч бенд сирены полицейской, где нот ступенек - нет, они условны в спектре) глаз имеет палочки -датчики яркости, и колбочки - для цветов R G и B, глаз оценивает аккорд цветов по громкости (палочки, единственное ночное зрение 100кратно чувствительнее колбочек), и трем диапазонам частот (как прыгают три столбика лампочек в эквалайзере) НЧ СЧ ВЧ, -тоесть R,G,B и мозг по трем измеренным степеням соответствия (красному зеленому и синему цветам) делает вывод о средней ноте аккорда, также работает и фотоаппарат, измеряя и записывая уровни яркостей трех областей спектра, чтоб потом глазу их дать, изображение пламени свечки на фото, уже не аккорд, и не позволяет определить состав свечи и примесь табака в помещении (правда есть фотография на ЧБ пластинке плавающей фото-слоем вниз на поверхности ртути (идеальное зеркало вплотную к фототслою) в кювете ртути+обьектив, дает подлинно цветное изображение, как и голограмма)

одноухому достаточно и моно магнитофона, хотя не всегда, иногда он хочет подвинутся в сторону девушки - правее, тогда и ему стерео нужно, глаз почти не чувствуетт разницы павлиньего пера (а оно не вещество-краситель, а микро волоски как расческа, интерферирующие на собственной частоте отражая цвет, как на CD диске радуга...) и RGB запись того, что скажут на это твои три оценочных колбочко-сообщества, но это приближение, и оно даже не позволяет некоторым цветам RGB записи сопоставить цвет CMYK распечатки на бумаге, добавление к нулю и вычитание из белого имеют свои "могу" и "непонимаю", тоже самое если в фотике крутануть цвет, некоторые цифорки станут нулями или одинаковыми, а вот в фотошопе потом крути сколько хочешь, важно оригинал снять без потерь, пусть даже с виду не такой яркий и цветной, зато в чулане видна утварь и облака на небе а не белым и черным все залито...