Двойная РАВ конвертация? Имеет смысл?

ну дык съемка в раве с брекетом экспозиции в HDR собственно это и делает

Если это пейзаж с высоким ДД, то почему-бы и нет... хотя я лично так не пробовал, но видел симпатичные пейзажи сделанные по такому принципу... наверное это будет не легко...

а что мешает пользоваться нормальным конвертером, где есть слои и конвертировать нужные места с нужными настройками СРАЗУ.

Делают, иногда даже неплохо получается - потому что иным путем вытянуть из RAW то, что там содержится не получается никак. Посмотрите, у меня в уроке, если я не ошибаюсь, 14 smoliy.ru/webprogramming.php?m=1614 подробно и с примерами разобрано.

Не понимаю, зачем дважды это делать: если всё делается в одну?!

Имеет смысл все, что приносит быстрый и эффективный результат. Тем более странно, что вы имея идею сами же ею не воспользовались. А ведь можно было запатентовать)))

Пустая трата времени порнографического характера

Котики получаются просто класс!

Так делают, но если возникла необходимость так делать, то это повод задуматься, правильный ли RAW-конвертер использует фотограф, если нет возможности добиться того же за одну конверсию.

Более распространен случай, например, когда при склейке панорамы из RAW получают DNG, чтобы потом над ним ещё поработать в обычном конверторе.

вполне можно, открыть как смарт-объект, создать его копию, и изменять дальше, затем проявлять нужные места масками, например так удобно править бб при разнотемпературном освещении

Почему бы и нет, и два и три варианта, Смарт объекты Вам в помощь, главное понимать "зачем" это Вы делаете. Вот в этой статье, например, четыре конвертации - igor-bon.ru/kompleks.htm

Иначе удачи не видать.

ну вобщем то там что такое было чтобы делать HDR снимки .