Покритикуйте фотографию с Вашей, профессиональной, точки зрения. Что не нравится, что нравится.

Считаю, что тёмная (теневая) часть фото темновата.

..портреты лучше снимать с расстояния подальше.
руки на переднем плане огромные и нерезкие.
и правая фак показывает.
следим перед съёмкой за всем, что попадает в кадр..

хорошая фотография. только абажур лишний. отвлекает внимание

Про руки уже сказали, и мне цвет лица совсем не понравился...

Зачем-то место груди высветлено, а лицо - наоборот.

Профессионал не может критиковать - он специалист в каком-то узком секторе. К примеру фото на документы, фотоэксперт в полиции, фотограф моды... Профессионал - это ремесленник, работающий за деньги. Фото мне нравится. Много технических недочётов. Снимок выглядит устойчивее, если у него тёмный низ и светлый верх. Тут наоборот. Свет немного беспокойный. Рефлексов на очках нужно избегать. Нерезкое цветное изображение почти всегда неприятно (руки на переднем плане) Портрет немного перегружен деталями.

Я тоже чертознай в фотоискусстве:

Фото вообще замечательное: как композиционно подобраны цвета в общей ауре размытости фона, при абстрактном восприятии постановки кадра в апелляционной составляющей задуманной композиции. Точно передан дух релятивистких наклонностей фотохудожника в общем понимании эйзяколекурных полярных течений нового времени, благотворно влияющих на эгоцентризм любого человека в реалиях современного общества.

Похоже, мало света.

На своих надо учиться.
Тут мне не нравится небрежность в образе модели и загубленый скинтон из-за смешанного света. Это надо было либо контрастом компенсировать либо другим цветовым решением. К остальному придираться не буду. Это уже мой вкус будет.

это как блин... критиковать фото которое не твое чтобы ты училася?

просто хреновое фото, нелепые очки с нелепым отражением, брови ужасны, швабра на голове модели цвета вырви глаз и грязно-мутный фон.

про руки и писать не хочется - крюкачи крюкохваты

Абажур, цвет, свет... мне вообще дивчина не понравилась, поэтому чё тут оценивать? Давай другую, можно со смазом, лишь бы смазливая была.
пс. я не профи, мне можно и по-старинке оценивать: размер, пропорции, вдул/невдул.

Хорошая глубина резкости -размыта сзади! - но не всегда! если сзади книги и в резкости то прибавит смысл фото, ! Теневая часть, контраст между светлым и темным весь смысл! ОК! без этого обычный туризм! Посмотри работы Ян Саудек, Картье Брюсон! Не слушай советы профессиональных туристов их много, великих бездарей !!!

Блин, тошнит от слова "фотка". Фото, фотография, фотокарточка, фотоснимок...

Двойственное впечатление, с одной стороны все хорошо, с другой стороны правый источник света сделал не симметричную форму лица под носом. Отражение в очках, мне кажется лишним (отвлекает).

Фон немного давит из за мутности, напрягает слегка глаза. я не фотограф .а так достаточно чётко девка занята, фотик чётко снимает -у меня такого фотика не будет четкого, ну эта критика по просьбе ясли че

Очки-трэш.

Это же Кай Боет! :)
Его характерный стиль сразу узнаваемый.

Вообще, он грамотный и крутой чувак. Он хорошо знает, что любят девочки и умело это использует. В его ранних работах есть почти полное следование канонам фотографии, но сейчас он щёлкает всяких няш для инстаграма. Девочкам нравится, девочки платят, а значит, что всё ок.

В характерном для него (и не только только для него) - поднятая точка чёрного. Это единственное, что мне не нравится, но заказчицы его кипятком от такого ссутся, поэтому норм.

Как фотограф он весьма и весьма хорош для своего времени.

Напряжена