Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Почему получаются плохие смазаные фото и с шумами, если снято вроде правильно ?

Фотоаппарат Canon 5D mark 21. Выдержка 1\200 смаза по идее быть не должно 2. Точка фокусировки на лице но лицо не в фокусе или смазано.3. iso 100 шумов не должно быть вообще, но вылезли шумы и артефакты (может из за уличного освещения?) тут может и не видно хорошо шумов но при увеличении есть и сильные.тут есть небольшая недодержка но это не должно было так сказаться на изображении.версия из за полного дефекта фотоаппарата отпадает так как при других обстоятельствах например студийная съемка все ок.а на счет шумов на улице при ярком освещении и на видео камере тоже есть сильные это из за солнца ? что лучше делать при этом чтобы снизить их при съемке выдержка или диафрагма ?
ИН
Игорь Николаевич
1 022
Всё сделано правильно. Единственный огрех, который я вижу на снимке - это банальная "шевелёнка".
Прочитайте, запомните, выполняйте: При нажатии на спуск фотоаппарата двигаются только две первые фаланги указательного пальца правой руки фотографа. Весь остальной организм в этот момент остаётся неподвижным. Полностью неподвижным. Вплоть до того, что задерживается дыхание и пропускается удар сердца.
Вы же при съёмке этого кадра дёрнули камеру слевана право по диагонали (это видно по снимку) .
...А с другой стороны, ничего плохого в этом нет. Портрет не обязан быть абсолютно резким и чётким. Это же не техническая съёмка ж/д моста!
AM
Asel Mamyrbaeva
32 004
Лучший ответ
Игорь Николаевич при 1\200 выдержке так видно шевеленку ? я думал 1\200 достаточно чтобы не смазать, а шумы как снимать чтобы их было меньше я не про iso тут и так 100 а про экспозицию это влияет ?
1 если встречный свет, модель стоит против солнца,
2 если сели батарейки, они увеличивают экспозицию.. .
3 если дрогнула рука Мастера :)

бывает просто свет такой, сам по себе идёт от Земли "марево",
и камера это фиксирует.. .
Я так утром на пляже снимала, камни нагреваются и видно глазу, как всё дрожит, свет зыбкий. изображение "танцует"...
а дома делала снимки через 2 часа - всё чётко... не в камере дело
Kaxar Abdul Gafar
Kaxar Abdul Gafar
69 908
У меня такой же аппарат. На фото всё нормально. Может дырку побольше зажать было надо.
Сапфировый E.l.f.
Сапфировый E.l.f.
58 198
Не вижу никаких дефектов.

Выделенные фрагменты - просто не в фокусе. Шумов - никаких.
Леся Смолина
Леся Смолина
63 382
Игорь Николаевич тут недостаточно увеличено чтобы увидеть шумы но они есть и сильные учитывая что iso 100 это может из за солнечного освещения? при лампах или вспышке все ок.
Судя по этим фрагментам, имеет быть небольшой фронтфокус. Лечится зажиманием диафрагмы или юстировкой объектива.
Любая ошибка в экспозиции может приводить к усилению шумов. Хотя тут я особых шумов не вижу (может снимок маленький) , а боке у всех объективов разное, может нравиться, может нет.
Даже выдержка меньше 1/200 не спасает от смаза.
Геннадий Гостин
Геннадий Гостин
88 578
Я тоже все время думал, что 1/200 с хватит, чтобы избежать шевеленки. Но со временем убедился, что это не так. Причем, парадокс, именно при хорошем освещении такие дефекты и вылезают
АМ
Александр Мельников
30 854
Шумов нет, небольшая "шевеленка"
Zuhra Umerzhanova
Zuhra Umerzhanova
30 246
старайтесь диафрагму против света (да и вообще) сильнее прикрывать в таких случаях, боковые лучи подмазывают + у вас баер матрица, мазаться будет всегда)
Женя Амиркулов
Женя Амиркулов
11 650
Я не фотограф и когда дети "хорошо" настроят фотоаппарат, я сбрасываю настройки зубочисткой и всё прекрасно
Елена Подгорная
Елена Подгорная
4 855
Игорь Николаевич Вообще то речь идет о профессиональной съемке и соответственно настройки я настроил правильно и снимал на ручных параметрах и ребенку фотоаппарат за 5000$ я не даю играть с ним и зубочисткой думаю не стоит ковырять :)
Я могу сказть чтото обидное но автомать снял фокус по ягодам в руках мальчика а все остальное глубина резкости
Николай Быченко
Николай Быченко
1 832
Все зависит от фотоаппарата)
Татьяна Андрейчук
Татьяна Андрейчук
1 200

Похожие вопросы