Нужна ли в портрете резкость?

глаза должны быть резкими, с остальным делай что хочешь. по крайней мере ближний к тебе глаз, если портрет в профиль или полуоборот...

Тут, что называется, на вкус и цвет.. . А размытие и сглаживание кожи - это канон, академичность и "художественность" в худшем смысле этого слова. Я понимаю, что прекрасная половина человечества приветствует именно такой подход, когда смотрят на снимки себя, любимых, но если ты снимаешь портрет для себя, то это уже твое видение - в лучшем смысле этого слова )))
Вот снимаешь ты мужика, пожившего, брутального - и какое здесь размытие? А пожилую женщину? Даже ребятенка? Не зря в 30-е годы ХХ века в Германии сформировалось фотосообщество "F64" (типа такое значение диафрагмы) в противовес так называемой художественности.

а где портрет-то? конкретный портрет - конкретный совет...

гы, я се прикидываю эту картину, вытащить все поры на лице, все недостатки кожи на показ, да тя убьют за такой портрЭт)))

Эт смотря как будет выполнена работа, сюжет картины, ракурс.

в большинстве портрет мягкий, а иногда надо дать резкости

Если мордаха на три с минусом, то резкость не нужна. Зачем нужны эти детали? Однако же и размытие может задать настроение романтичности, даже если со внешностью пать с плюсом.

Насколько я понимаю ситуевину, резкость в портрете выставляется по глазам. А вот глубина резкости уже подбирается в каждом конкретном случае с учетом задачи, стоЯщей перед фотографом, и его личного субъективного вИдения.
З. Ы. В некоторых случаях легкий расфокус по всему полю, включая глаза, может повысить художественные достоинства снимка

Звенящей "технической" резкости в портрете точно не нужно. А Юпитер-9 мажет не настолько, чтобы в мыльные его зачислять, если вам конечно не достался совсем дохлый.

Зависит от случая, иногда нужно, а иногда и нет...