Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Чем какой-нибудь фирменный штатив, например manfrotto за 3-5 штук лучше простого китайского за штуку?
В чем смысл переплаты? (Да, базара нет, дорогие покрасивее)... PS сменные головы не интересуют
Тебе на пальцах показать, или как?
Возьми камеру, прийди в магазин и попроси попробовать.
У меня был штатив за 1000+ руб. Я считал, что он нормальный. Но только до тех пор, пока не попользовался Manfrotto у своего знакомого. После этого срочно подарил дешевку сыну и купил себе Manfrotto 055Pro за 10+ тыр. Ни об одной уплаченной копейке не жалею.
Возьми камеру, прийди в магазин и попроси попробовать.
У меня был штатив за 1000+ руб. Я считал, что он нормальный. Но только до тех пор, пока не попользовался Manfrotto у своего знакомого. После этого срочно подарил дешевку сыну и купил себе Manfrotto 055Pro за 10+ тыр. Ни об одной уплаченной копейке не жалею.
Талгат Бимаханов
мне на пальцах! у меня есть простой недорогой. вроде устраивает, просто хочется разобраться чем может быть интересней тот что в пять раз дороже стоит
Меня вот устраивал дешевый штатив, пока не водрузил на него видеокамеру. Эйфория сразу прошла. Головка не только страшно неудобная, но еще и не дает нужной плавности хода, то есть вменяемую панораму без рывков не сделаешь. Да и жесткость у дешевого штатива очень мала.
Тут ответ может быть один, как в рекламе стирального порошка - зачем платить больше, если не видишь разницы? К этому надо прийти .Понять и прочувствовать . А до тех пор - покупать что подешевле .
Чем шестерка хуже мерседеса? Колеса есть, двигло есть, а 120 у нас все равно негде.
А если серьезно то штатив ставить аппарат с пыхой и объективом на дешевый штатив - это очень неудобно.
Его перекашивает, и горизонт всегда завален. Он плохо поварачивается. Он все время пытается упасть. От него отваливаются запчасти. У него плохо ездят ноги.
А вот мыльницу присобачивать - нормально справляется.
А если серьезно то штатив ставить аппарат с пыхой и объективом на дешевый штатив - это очень неудобно.
Его перекашивает, и горизонт всегда завален. Он плохо поварачивается. Он все время пытается упасть. От него отваливаются запчасти. У него плохо ездят ноги.
А вот мыльницу присобачивать - нормально справляется.
бери за косарь и не парь!!!! отслужит твой век и останется.. . за 3-5 это престижно...
у меня штатив за штуку ...неплохой.... пока пыху не купил на вес камеры его хватало вполне.... терь бедняго чувствует себя некомфортно ...от веса камеры с пыхой шатаеццо ...только груз на крючек спасти может.... а если еще тяжелый объектив прицепить я думаю ему придет пипец
Похожие вопросы
- На Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor размоется сильно задний фон, если снимать человека почти в полный рост
- Вы снимаете с брекетингом экспозиции сериями по 3,5,7,9 кадров? И как потом отбираете какие удалять?
- Ощутима ли разница между объективами Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM II и Canon Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS?
- Стесняюсь спросить... Если объектив имеет диапазон диафрагм 3,5 - 5,6, то я это понимаю,
- AF-S DX NIKKOR 18-105 мм F/3,5-5,6G ED VR чем хорош, чем плох?
- фотография как-будто бы в тумане, почему такое? кто сталкивался с этим? объектив Canon EF 28-80 f/ 3.5-5.6 USM
- Что делать? на носу съемка 2-х свадеб а объектив китовый 18-135 STM 3.5-5.6
- Как выставить ручные настройки для съемки в ночном клубе на фотоаппарате Nikon D5100?? Объектив SIGMA 18-250mm,1:3.5-6.3
- Где находится нодальная точка у объектива Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS?
- Получается, что для портрета, когда лицо берется в полный кадр, нужно ставить диафрагму от 3.5 до 5, иначе нос уже