зачем иметь много объективов,когда можно купить один но хороший

Можно. Всё зависит от Ваших потребностей. Вполне можно купить объектив с фокусными расстояниями которые будут устраивать Вас процентах в 99 в повседневной жизни. Объективы покупаются под конкретные задачи. Если выбранный позволяет их решать то почему нет? Далеко не все снимают диких животных в природе, или увлечены макро. Для меня штатник на все случаи жизни это 24-105. Он позволяет мне решать все нужные конкретно для меня задачи. Есть ещё объектив 70-300, но он используется 1-2 раза в год. Поэтому решайте сами что Вам нужно, что будете снимать и делайте выбор.

Одного хорошего в природе, увы, не существует. Сделать такой универсальный и хороший во всех отношениях объектив, конечно, возможно, но стоить он будет как десяток столь же хороших, но менее универсальных, а весить будет столько, что для перевозки его потребуется тележка.
Вся прелесть зеркалки именно в том и состоит, что она позволяет использовать специализированную, заточенную под определенные задачи, оптику. А любителям универсализма и несменной оптики зачем вообще зеркалку брать? Универсальные ультразумы, стОящие сколь-нибудь вменяемые деньги (а других-то и нет. Почему, читай выше.) , по оптическому качеству не далеко ушли от мыльничных ультразумов, а некоторым они откровенно уступают. К примеру, любой зеркальный ультразум 18-200 оптически куда хуже использованного в мыльнице Fuji S200EXR, котрый стоит в разы меньше, чем бюджетная зеркалка + 18-200, да ещё и макро снимать позволяет и по уровню шумов не очень-то зеркалкам проигрывает (а при печати бытовых форматов типа 10*15 или 20*15 так и вообще не проигрывает нисколько) .

А по поводу извращения.. . ИМХО, таковым является как раз покупка зеркалки и присобачивание к ней оптики "на все случаи жизни".
С тем же успехом можно назвать извращением тот случай, когда фотограф пользуется в своей работе всеми ручными режимами камеры. Зачем? Есть же автоматический режим + сюжетные программы, на все случаи жизни...

Каждый объектив хорош для своих целей.
Хотя любителю достаточно 2-3 объективов.

для вас извращение, а для кого то не извращение.
у всех свои задачи и свои потребности, со своим личным мнением.
и рассуждать сколь либо об этом факте не имеет под собой ни малейшего смысла.

Одного хорошего на все случаи не существует!
Не верю, что найдете такой, фишай - телескоп + светосильный портретник в одном флаконе хоть за какие деньги.
Хотя для кого-то 18-200(250) вполне приемлемый вариант на все случаи жизни.

Но тебя же не удивляет, Владимир, что есть семейные седаны и внедорожники, родстеры и кабриолеты, универсалы и грузовики. И что даже грузовики делятся трассовые тягачи и карьерные самосвалы?

Существование зумов - уже компромисс, уже уступка нежеланию часто менять объективы.

Где же, где же этот суперлегкий L-объектив 14-300 с постоянной светосилой хотя бы 2.8 с функцией макро, фишай и монокль переключаемой по моему желанию?? ? Желательно подешевле!)))

почему желание иметь вещь извращение?
если бы при покупке очередного объектива погибало 10 амурских тигров или Сахара отвоёвывала от плодородной земли по 1000 Га и т. п. вот тогда, было бы не только извращением, но и даже преступлением.
а что случится плохого, если твой сосед прикупит ещё один объектив? ну захотелось вещицу другую, ну и пусть покупает. у тебя же наверное не одна сезонная пара обуви дома стоит? а ведь можно и в одних ботинках всё лето проходить...

потому что один хороший хуже чем много плохих

Да больше одного это уже изврат:))

Был такой фотограф Брежневский, кажется фамилия Мусаэльян у него была. Ну состарился, глазки уже плохо видят, а работать то надо, так он все фото генсека широкоугольником снимал. Так что если чё покупайте широкоугольник и не думайте ни о чём.

Не бывает одного, но хорошего. Универсальность всегда идет в ущерб качеству. Чтобы снять архитектурный пейзаж потребуется не просто широкоугольный, а специальный объектив с наименьшими оптическими искажениями, но с ним на фотоохоту не пойдешь.. . Да и потом, если даже и сделать самый универсальный объекти высокого качества, то его со штатива не снять будет и никаких денег на него не хватит.

Поэтому зеркалки и меняют оптику как перчатки.

лучше пять по килограму, чем один на пять кило

Да, в принципе Вы правы! :)) Я вот помню, в армии служил, у нас вилок не было, и ничего, ложками обходились!

ну фиг его знает, я считаю на сколько у тя хватает фантазии и творчества, если ты на чем то одном фокусирован то те парочки хватит, а если ты любитель, любиш фоткать везде бываешь и везде лазиешь то тогда сколько нужно тебе столько и будет

Каждый объектив хорош для своей цели. Например: широкоугольный объектив хорош для съёмки пейзажей, панорам; телеобъектив - для съемки с больших расстояний объектов живой природы (фотоохота) . Набор разных объективов важен для профессионалов.

А что-бы вы спросили, тебе то зачем это знать? У тебя телефон с двумя вспышками клёво снимает!

Не может быть один и хороший.
Согласна с предыдущими ораторами.
Для разной съемки нужна разная техника.

Да, извращение. Но только если иметь четыре, а пользоваться одним и то на 1/2 возможностей. Извращение.. . Если не считать что человек просто коллекционирует объективы. А тем кто пользуется четырьмя, хоть раз в жизни, но ему очень не будет доставать пятого.