Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Три вопроса по еще одному жанровому портрету:

1. Мешают ли головы на переднем плане или они дополняют специфику жанра? 2. Хотели бы вы учиться у такого профессора (а это действительно профессор)? 3. Какие ндостатки видите на портрете, включая комозиционные?
Убедительное выражение лица, а вот голов бы побольше надо.
Serik Smagulov
Serik Smagulov
1 441
Лучший ответ
Сергей Черноколпаков Ракурс пониже можно было бы взять. Но возьмешь пониже, тогда головы будут загораживать выразительность рук.
Голова профессора в центре кадра - школьная ошибка. Стенами почти по всей картинной площади кадра любители забодали уже.
Сергей Черноколпаков Это вы про 1-е фото говорите? А про второе? Не возникает вопрос: А что это за синяя полоса? (если отречься от 1-го фото).
Голова профессора в центре кадра - была бы ошибкой, если бы сзади не находился предмет, несущий смысловую нарузку.
А попытки любыми средствами убрать голову из центра кадра - это следование композиционной догме.
Стены - стенам рознь. Здесь стены тоже работают на сюжет, подчеркивая легкость и возушность зала. Следует заметить, что зал небольшой, но весьма уютен и привлекателен по эстетике.
Сергей Черноколпаков А как вам 3-й вариант? Стен почти не осталось.
Ну коли стоит рояль, значит сей профессор пианист, вот и попробуйте выразить его профессию через его руки, хотя плохо представляю как
Артём !!!
Артём !!!
78 022
Голов, как таковых, здесь не видно, только макушки, которые мешают. Больше недостатков не вижу. Про профессора ничего не могу сказать.
Василий Власов
Василий Власов
99 299
для портрета слишком мелко, щека пересвечена, центральное положение не есть гуд здесь.. .
головы.. . ну не айс, но ...что поделать.. .
З. Ы. тогда нужна была другая точка съемки, а получилось мало масла на широкий бутерброд и пара икоинок...))))
Игорь Тарасов
Игорь Тарасов
90 211
Сергей Черноколпаков Согласен, для классического портрета фигура по относительным геометричским размера мала, а для жанрового портрета, по-моему, в самый раз. Иначе антураж не войдет в кадр, и пространста в кадре не будет. Тем более в данном случае: это все же аудитория.
Относительно щеки не согласен. И гистограмма это не показывает. Выбирите инструмент Инфо в ФШ и поводите указателем по щеке, там вы не найдете значений 255,255,255, говорящих о пересвете.
Центральное положение было бы плохо, если бы не рояль за спиной. А так есть логическая связка "музыка-преподаватель-головы"
А я бы голов добавила.
1. Головы мешают! 2.Учиться у профессора - моя мечта. 3. Нужно было поставить проф. у рояля и вокруг рассадить студентов-слушателей (если уж так нужно показать, что он преподаёт)
Я бы или отрезал (головы) , или брать ниже выделяя их как аудиторию слушателей.
А)
Алексей )))
20 202
Алексей ))) Второе фото нравится больше... но по моему зря без плеча (личное мнение),надо было сразу два снимка показывать...
Рояль отрезать. Камеру опустить вниз (сверху отрезать, снизу добавить)
Присоединяюсь к ответу Екатерины.
вот прямо просятся умные затылки учеников в кадр! Ориентация кадра на мой вкус тоже должна была быть другая, желательно вертикальная. Прошу прощения за сей "шедевр", но приблизительно как хотелось бы видеть такой кадр: А рояль надо оставить, без него теряется привязка к предмету, ощущение образованности, остается одна одержимость, причем непонятно чем
Рояль не там, а по композиции, где-то так....
???????? ?????????
???????? ?????????
1 713
Сергей Черноколпаков Ну, и где же признаки жанра в вашем варианте?
Рояль справа явно лишний, как минимум надо кадрировать справа и сверху.
мне нра 2фотография!
A_S_K_A_L _01
A_S_K_A_L _01
723
Сергей Черноколпаков Дело в том, что исходная фотография одна. 2-е и 3-е фото - всего лишь фрагменты 1-го с кадрированием при редактировании