кроп или полная матрица

Смотря для, чего отпять же.
У 50 д скорость серии быстее. 6,3 к/сек, против 3,9 от марка 2 (5д) .
Ну а так, конечно, 50д уступит, это репортажная камера, полу профи. , а М2, профи. Матрица порвёт в щепки. Рисунок у него с крутым подчерком. 50д по технологиям новее, но за ними не угнаться. 50 д более вынослив в трудных условиях, как пыль и влага.
М2 серьёзнее намного, его кадры даже при слабенькихи линзах творят чудеса.
Удачи.

если нет студии то марк два смысла нет брать !! потому что к марку надо объективы покупать стоимостью на пол марка !! качественные студийные фото конечно по качеству будут отличаться !!!у марк два можно раскатать фото до 200 проц практически без потери качества !!!7 Д по мне так это уже более приблеженная модель к марк 2 не считая естесно старого пятака! кроме кропнутого 7Д остальные все можно считать просто любительскими домашними фотиками
ЧИСТО МОЕ ВОТ ТАКОЕ МНЕНИЕ

Эту тему неоднократно на форумах обсуждали http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=40449

50D вполне

если все остальные кажутся одинаковыми - бери что дешевле. Учиться лучше на том, что не жалко потом, когда научишься, будет сменять на то, что реально надо.
ЗЫ: у меня тоже студии нету, но фотографии там я делаю, аренда - 300 рэ в час всего-навсего. И для студии вообще пойдет любой фотик.

Мое мнение кенон 50д.