Выехала я тут на съемки, вернулась, посмотрела фотки и разочаровалась - фотки какие-то засвеченные. Из всех фоток примерно 7 вышло хорошо, а из них - 3 интересные. Может, фон неудачный? Просто какое-то безобразие. Что делать?
З. Ы. Последняя фотка для улыбочки, на мой взгляд это одна из трех хороших. А вам как?
Фото1

Фото2

Фото3 (это искусство, подчеркиваю ))))

Фото4

Спасибо всем.
Во -первых, баланс белого тут не "играет"
Во-вторых, учитесь пользоваться камерой и настройками, которые в ней есть (поэкспериментируйте, почитайте советы обладателей такой же модели) .
В-третьих, не думайте, что съёмка при ярком солнце и при хорошем освещении это одно и тоже. Солнце - враг фотографа. Небо и объекты становятся белыми, контуры "мягкими" и т. д. . Кстати, во многих камерах есть возможность посмотреть гпстограмму с пересветом.
В-четвёртых, фотографируемые кадры сохраняйте в формате RAW, а потом дома обрабатывайте в фотошопе. Не идеальное решение, но всё же.
Удачи!
Баланс белого здесь не при чем. Имеет место быть разница в контрасте и освещенности объектов при низкой фотошироте цифры. На снимке с водой еще и резкость ушла или шевеленка. О композиционных или эстетических достоинствах снимков говорить не хочется, а вот при съемке на фоне хорошо освещенного неба советую ставить экспозицию по небу -1\3 ступени . а передний план выбивать вспышкой с отрицательной коррекцией. И лучше не в лоб, а вынести на кабеле в сторону и применить рассеиватель.
ПРи чём тут ББ? Читайте лит-ру!:)))
проблема не в балансе белого. а в контрасте с слишком освещенными облаками и недоосвещенным передним планом. фотик "работает"по переднему плану и облака получаются в пересвете. если фотик будет "работать"по облакам то передний план получится слишком темным. можно попытаться исправить это выставляя экспозицию по облакам и подсвечивая вспышкой передний план
Что такое фотоширота? (живу заграницей, может, просто термин незнаком)
покритикуйте, пожалуйста, о композиц. и эстетич. достоинствах. мне ж надо учиться.
Спасибо.