
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Достаточно ли техническое качество для выражения идеи на этом снимке?

мне тут видится хороший дядко-оператор.. . аккуратист - камера не молода, но в строю, свет родной, стекла не битые. Портрет очень выразительный, пахнет немного США 50-60-х годов. ИМХО качества хватает с лихвой (по крайней мере, если на монторе смотреть - при печати, скорее всего, потребуются ухищрения)
ну можно было как вариант с цветной фотки убрать с лица половину теней и с глубоких морщин чуть осветлить лицо тени а потом уже сделать ч\б фото и довести до кондиции .. попробуйте так будет гораздо лучше как вариант фото
Ну, если идея была в том, чтобы сделать снимок в стиле газетного фото 60-х годов, то технического качества хватило.
Приходится долго вглядываться, чтобы понять, что же в руках держит человек. А разглядеть-то хочется, как ни крути. В течение этого времени - не до идеи.
Поэтому мне кажется, что техническое качество снимка подкачало.
Поэтому мне кажется, что техническое качество снимка подкачало.
Саш, а где идея?
Александр Соловьев
Идеей я полагаю эмоцию (а не мысль), заставившую фотографа сделать снимок.
Sony HVL-20w2 + Sony DCR-VX2100E (170 или 150)... -держит в руках = оператор; апаратурка слабенькая = или халтурит или на регионалке; в галстуке и пиджаке = на офиц. мероприятии, на свадьбах, так одетых, ну я, оч. давно не видел (+ сзади что-то типа картины) ; вид усталый, ищет кадр= не сдается!.. .
ну сам суди, хватило мне качества шоб понять или нет :)
ну сам суди, хватило мне качества шоб понять или нет :)
Нет.
> техническое качество для выражения идеи
чего? ? так и скажите по русски "каквамфото"
идеи то нет =)
чего? ? так и скажите по русски "каквамфото"
идеи то нет =)
Ну чел, ну с камерой, сюжет то в чём?
Не достаточно. Вот ты, Александр, всегда пишешь такие грамотные ответы, вроде как у тебя даже есть несколько фотоаппаратов дорогих, фотографом себя позиционируешь, а фото выкладываешь дерьмовые. И этот вопрос не исключение. Увы, это фото - безыдейное чёрно-белое *овно.
Похожие вопросы
- В чём на ваш взгляд недостатки технического качества этого пейзажа? Художественную часть не рассматриваем
- Портретный этюд в светлой тональности. Есть претензии к техническому качеству исполнения?
- Вопрос к фотознатокам. Как царапины на передней линзе влияют на качество снимка?
- А как фикс или зум влияет на качество снимка? Чем отличается качество?
- Подскажите, пожалуйста, лучший вариант снимка, имеющиеся замечания и как исправить снимок? Спасибо, за деловые советы.
- В чём на ваш взгляд состоит главная техническая ошибка этого снимка? просто сравнить своё мнение и ваше.
- что скажите по снимкам? компоновка кадра
- Есть ли в этих снимках настроение ?
- nikon d5100! объектив 18-55. получаются очень размыленные снимки
- Об истории создания снимка (см. вн.)
При печати (у меня-то перед глазами попиксельный оригинал), как ни ухищряйся, 30x40 -- это абсолютный предел, а скорее, даже 30x22.5. Просто я исповедую такую точку зрения, что техническое качество должно быть достаточным, чтобы передать чувство, охватившее автора, а перфекционизм может и навредить (есть, конечно, миллион случаев, где нисколько не навредит). Но здесь я очень сильно и, естественно, ненарочно с резкостью промазал и смазал: темно было и снимал телевиком с рук, будучи со всех боков подталкиваем публикой. Ну и вроде как уже некондиция -- с позиции современных стандартов, а не тех, что были приняты в 50х-60х.
Мне хотелось передать, как мягкий боковой свет рисует скульптурные формы лица. Судя по отзывам, наиболее конструктивные из которых советуют как раз тени прибрать, идея не выражена (из-за технического качества или по другой причине)