фото 3 МП

Вообще говоря, не только в этой книге так пишут. М. Стенсволд тоже думает, что в творческой фотографии главное - не размер снимка, а идея. А качество - это больше для глянцевых журналов нужно. Кстати, Энг вроде бы довольно известный фотограф, рекламу снимает.

В 2005 году 3 МП было очень круто

С течением времени понятие "профессиональное качество" меняется.
Сейчас вон Хассельбладовцы утверждают, что профессиональное качество - это 60 МП, а всё что меньше - для лохов.. .
http://hasselblad.ru/h4d60-p-2142.html
Всем верить что ли?

Но даже в 2010 году 3МП изображения более чем достаточно для использования, например, в интырнете.

ну что же, к списку зелёной травы и сисястых женщин можно ещё добавить - более толстые пикселы

а в твоей книжке случаем нет урока как сделать в фотошопе стеклянную змейку?
НЕТ НЕ ВРУТ мега пиксели ведь выросли а на тот момент видимо их хватало для профи

Можно, только вы не сможете в качестве распечатать очень большого размера.

смотря что понимать под словом профессиональное качество. при наличии рук растущих из нужного места, и наличия мозгов, можно и телефоном сделать хорошие снимки

Есть несколько кадров с древнего Canon A80 (4МП) , которые до сих пор знакомые просят распечатать на А2 (42×59,4 см) . Весьма довольны.

3МП - это же вроде меньше чем 10х15см?
не, брешут.

раньше пиксели у матриц были более крупные и обеспечивали лучшее качество

Некоторые даже мобильником могут снять круче чем опять же "некоторые" супер, профессиональной камерой. что касается пикселя, то это всего лишь разрешение (размер если хотите)