Скажите товарищи, зачем закрывать диафрагму?

Чтобы пыль не попадала на матрицу.

Пейзажи, например. Это нужно для повышения глубины резкозти....

как раз f-22))
таки шоб звездочки на фонарях рисовались) )
иногда в студии могет потребоваться.. .
ну и конечно в макро нужно..

Скорее всего - что-то из макросъемки. Спроси конкретно у Сергея Ыука

лучше не снимать на полностью закрытых диафрагмах, т. к. после 8-11, в зависимости от конструкции объектива и фокусного расстояния падает резкость снимка. На закрытых диафрагмах обычно снмают широкоугольными объективами (для Full Frame) в пределах от 19 до 30 мм. Это позволяет снимать без наводки на резкость, что очень удобно во время репортажа или жанровой схемки.

Поищи в интернете снимки Геннадия Бодрова, там много сделанных 20 мм объективом

ну много света. . наворачивать фильтры лениво. . поджать если по замыслу не мешает ГРИП и все..

Пейзаж, но достаточно 11, дальше просто резкость будет падать

Кого хочешь проверить, сам прекрасно знаешь ответ !

Знаете про затемняющие серые фильтры? Вот с ними на штативе с ИЗО 50 и ф22 снимаешь Невский проспект, долго получается... зато без людей и машин)))

предел для цифры ф22, а на практике для многих стекол и матриц и ф 10 является потолком, потом обратный эффект...

закрытие диафрагмы приводит к увеличению фокусного расстояния.. .
то есть закрывать нужно при съемке панорамы (открытых пространств) чтобы объекты на переднем и заднем плане были резкими

открывают диафрагму при портретной съемке, макро съемке, чтобы резкость была например на лице и отсутствовала на заднем фоне...

Вот, наткнулся http://moro.35photo.ru/photo_230512/

СветУ много - надо убирать.

http://www.flickr.com/photos/reactor691/4980895368/

При длинной выдержке как правило, или для зданий.

в условиях хорошей освещенности.
чем больше закрываете диафрагму, тем больше глубина резкости