Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Что лучше для путешествий в отпуске за рубежом: цифрозеркалка VS беззеркалка со сменными объективами VS просьюмер ?

За рубежом нужно много снимать: пейзажи, море, экзотику. Много ездить и ходить по незнакомым улочкам. Светиться со своим аппаратом на глазах, иногда, незнакомых иноземцев. Веселиться по ночам, глазеть на Южный Крест. Так что Вы предпочтете? Зеркальную камеру последнего пошиба - типа Canon MArk III или простую мыльницу - за 3 тысячи, что потерять в песках - не жалко. Или Вы знакомы с фотографией - и Вас не удовлетворяет уже мыльница, Вы выросли из коротких штанишек кнопочки "шедевр" мыльницы. И Вам нужна просьюмерная камера - мощная, умная, но компактная и незаметная. Или Вы жить уже не можете без хобота и Вам подавай обязательно что-то с огромной матрицей и длинным телевиком, но все же поменьше зеркалки - т.е. беззеркалку со сменными объективами.
Александр, с твоим отпуском мне всё ясно.
А вот на какую модель ты собираешься перейти по возвращении из отпуска?
Не собираешься же ты, на самом деле, пользоваться тем же аппаратом, что и в отпуске?
Обоснуй, пожалуйста, свои выбор. Интересно!
Ильдар Бадуртдинов
Ильдар Бадуртдинов
71 144
Лучший ответ
На мой взгляд для путешествий лучше ультразум.
#.
#kangereeva ..
51 761
компромис, сони некс 5 + цейс 16-80 через переходник. оптики хватит на все случаи, телезумм думаю необязателен. связка достаточно компактна и недорога, хотя матрица и оптика датут качество супер
Rahmanov )))
Rahmanov )))
90 388
скока букав много... чем помочь брат?
SS
Shuxrat Sayfullaev
41 165
Просьюмер как-то не назовёшь мощным, умным, компактным и незаметным. Ну хотя бы потому, что мне не знакома такая характеристика фотоаппарата как мощь или ум. Также я не понимаю, как можно вырасти из мыльницы. Хотя конечно прекрасно понимаю, как мыльница может не удовлетворять каким-то запросам.

Я вот как-то не определюсь, что мне надо для путешествий. Либо какую-нибудь хорошую мыльницу, типа Nikon P7000 - компактненько, лёгенько, универсально по фокусным, приемлемо по шумам, удобно в управлении но.. . Охота что-то менее шумное (а как же ночная съемка, всё такое) , что-то с лучшей детализацией (красивые пейзажи из других стран привозить, всё такое) и хотя в путешествиях на красивое боке более-менее наплевать, всё же охота привезти пару-тройку хороших портретов. Так что пока мучаюсь с зеркалкой и парой объективов, всё время борясь с желанием взять и третий :) В этом свете марки как-то даже отпугиваю - это ж еще по крайней мере дополнительных граммов 400 на тушки и фиг еще знает сколько дополнительных граммов объектива.
Безеркалку конечно охота, они полегче, но под них пока нету светосильных зумов, а 18-50 f/2.8 у меня 90% времени на фотоаппарате во время путешествия и не только на фотоаппарате стоит.

А уж что будет лучше для вас я не знаю.
... жана купила се NEX (C3 + 18-55) кинула в сумку с макияжными прибамбасами и ходит давольная - ИХМО на сонях авто работает оч. гуд. море, пейзаж, эротику - особенно при нормальном освещении фотнет без проблем даже имбицил.. . по поводу переходника не согласен, штука забавная, но за 5 тыс.. . +здоровенный объектив - теряется абсолютно весь смысл компактности.. .
с другой стороны простенькая зеркалочка, за 15-20к.. . +так 18-200 (300) мегазум ещё за 20... единственный серьезный (по отношению к Нексам) + более легкий доступ к настройкам + возможность за разумные $$$ купить мегаЗум, поухватестей, особенно для мужской лапы.. . ну.. . хорошая мыльница, при хорошем освещении, в принципе даст картинку не сильно отличающуюся от 2х вышеописанный.. . чуть солныжко уйдеть и всё...
Елена Никитина
Елена Никитина
29 918
Дык, а в чем проблема? Что есть у Вас, то и берите.... А самый оптимальный вариант - это фотоаппарат, с которым Вы "НА ТЫ" - можете быстро и безболезненно менять объективы соответственно ситуации. Если же Вам этот "геморрой" неинтересен и Вы знаете за собой грешок, что быстро напиваетесь и при этом теряете все свои ценные вещи, то кроме мобилы ничего и не берите.
Юрий Головко
Юрий Головко
26 780