Мегапиксели фотоаппарата важный параметр для качественной фотографии?

На стандартные мыльницы с матрицей 2,3 дюйма впихнуть15 мегапикселей - преступление. На мыльнице не должно их быть более 5. Теперь любительские зеркалки. Смотря в каких условиях снимаете. Если света всегда очень много и на ИСО более 800 никогда и ни при каких обстоятельствах снимать не приходится, то всё равно 15 мегапикселей - выше крыши. Но если снимаете при недостатке света, то не более 8. Потому что в таком случае каждый пиксель будет больше размером, а следовательно матрица станет более светочувствительной и малошумной. И тогда не надо покупать "единички" и "пятёрки", чтобы снимать вечером или ночью при свете фонарей. Но производители вынуждены прислушиваться к запросам толпы, которая думает, будто много мегапикселей - это обязательно высокое качество. Это всего лишь высокое разрешение. Но если при высоком разрешении высокий уровень шумов и искажений, то это уже издевательство, а не качество. ИСО (чувствительность) на любительских зеркалках (о мыльницах уже не говорю) рабочая - примерно не более 1600. Когда только начинают появляться шумы - значит это уже не рабочие ИСО - зачем тогда они вообще нужны?

Скажем так, не самый важный. А при маленькой матрице их излишек даже вреден. Имеет смысл большое колличество мегапикселей при большой матрице, да и то, если нужна распечатка метровых фотографий. В качестве примера - Д-2 Никон имел всего 2.1 мегапикселя и при этом это профи камера с соответствующим качеством.

скорее техническая характеристика камеры - не более того.

осталось определиться, что в себе несёт понятие "качественная фотография"

Ничего важнее не бывает, чем объективная оценка фотографии.

Нет. Все дело в матрице, а пиксели это так, для разрешения....

Неееет.

Самый важный параметр - прямые руки. . но даже прямыми руками не сделаешь нормального снимка на камеру телефона с разрешением 1,3 мегапикселя

Ни мегапиксели, ни оптика, ни формат кадра сами по себе никогда не сделают из говна фотографию. Это просто средства, кстати, кому-то для чего-то действительно нужные, в том числе и мегапиксели. Если индивидуум не может снять хорошую фотографию исправно работающей камерой Х, то что бы вы ни дали ему в руки взамен — «Зенит» , «Кэнон» , да хоть «Хассель» — его фотографии от это лучше не станут. Пока потребитель этого не поймет, ему будут лишь заменять одну морковку на другую, что и происходит уже — поняв, что мегапикселями никого не удивишь, ему впаривают высокое исо, а когда и там исчерпают возможности — предложат новое волшебное средство получения шедевров.

Мегапиксели это раскрученный параметр камеры производителями сотовых для выкачки денег с темного народа.

Мп это площадь прямоуголника картинки т. е. 640*480 = равно округленно 0,3Мп.
Почему на 20 дюйм мониторе с разрешением максимальным 1680*1050 = что равно 1,7Мп качество картинки намного лучше качество с той же 8-12 Мп мыльницы?

Ой, что-то меня занесло :D

Не во всех случаях. Ну для нормальной фотографии нужно где-то от 3 мегапикселей и больше.

есть много параметров помимо разрешения: матрица, объектив, стабилизатор, программа обработки камеры.