Как считаете, в творчестве, талан данный от Бога, равен по качеству, результату достигнутого долгим кроптливым трудом?

Талант ограничен Знанием. А Опыт Временем.
Таллантливый человек делает то что получается, но очень хорошо. но пока не узнает нового или не узнает пределов и будет переживать.
А Опытный мастер, просто научится новому, он же привык учится всю жизнь

да я уже заметил, что многие всю теорию вызубрили, всё на практике испробовали, а фотки унылые как были так и остались.. .
так что если нет с рождения таланта, то и не появится.

например я часто знаю, как то или иное сделать в фотошопе, но вот ЧТО сделать.. . вот это придумать очень сложно...

Не равен

Вопрос поставлен неправильно, и эти вещи просто несравнимы, как толстое с кислым. Вот Иванов свое "Пришествие Христа народу" писал 20 лет, а Айвазовский каждый год, не буду врать - не помню сколько, но десятки картин выдавал. Ну и что? Кто более талантлив. кто больше труда положил?
В общем, многое можно писать на эту тему...

Равен. Т. к. талант - это кропотливо возделанный зародыш одарённости. Йоу!

талант составляет процента 4 в произведении, остальное - труд. Но без таланта - ни как!

если философски подходить... то хрен его знает.... тут статистика нужна гГ

"талан данный от Бога" это скорее что-то на уровне бессознательного, просто предрасположенность и если не развивать, то
он может зачахнуть) так что изучать что-то всё же надо) Просто в этом случае, если есть талант, будет немного легче.
"Долгим кропотливым трудом" можно добиться того же результата, просто будет немного сложнее.

Встречный вопрос (который по сути ответ) :
равноценны ли результаты М. Шумахера и фермера-тракториста, возделывающего поля? Вроде оба баранку крутят и педали давят.
Дополнительный вопрос: чей труд из них "ценнее"? а) для зрителя и технического прогресса, б) для людей, которые хотят кушать.

Творческий талант имеет изначальную направленность, которой человек следует по жизни, кропотливый труд имеет в первую очередь цель. Первого гонит попутный ветер, второй строит двигатель.

Вот это ты загнул...

Мне представляется, что талант-это только основа, материал, база данная от природы. И без правильного его осознания, выбора направлений для его применения и, безусловно, кропотливого труда он просто не проявится, пропадет за зря. Как говорят: зарыл свой талант. А вот, если нет таланта (дара) к определенным занятиям, никакой труд не поможет. Как пример-сколько у нас певцов, которых тянет в политику и, наоборот, политиков, которые время от времени поют. А, может, и надо было сразу все наоборот?

талант, просто талант, не равен по качеству кропотливому труду.. .

а вот постоянно развивающийся талант бесценен...

Если разбираться психологически и физиологически - то талант это знание, которое вкладывалось нам в детстве, пусть даже неосознанно, но прививалось день за днем. Поэтому когда человек берется за какое то дело, оно ему легче дается чем другим и про него говорят - это Талант.... но на самом деле в результате, если взять двух людей, примерно одинакового уровня - то разницу между тем кто имеет "талант" и тем кто достиг своим кропотливым трудом, вы не увидите. И про того и другого можно будет сказать, что он талантлив! особенно в сравнении с другими!
Обижать в таком случае нельзя никого.. . судить надо по результату, а не по сложности пути!

Правильно сказано где то выше: если нет таланта то он и не появится, но это не значит что тот кто добивался своей цели кропотливым трудом, достоин меньше внимания, чем тот кто обладает талантом, потому что, разница между талантом и не талантом, только во времени усваивания какой либо информации. То есть: если долго мучиться.. . Было бы желание.

Я думаю-нет. Долгий, кропотливый труд ( хоть и заслуживает уважения ) - ремесленничество, а талант - искра Божья!

Всё пожалуй зависит от результата. Думаю тот кто горы свернул но достиг того чего хотел, заслуживает большего уважения и признания. Всё же ему было не легко...