Что с небом?

Слегка в темноту ушло, ибо "земли" в кадре много, она более светлая и замер экспозиции камера произвела по более светлой области. ..Нормальное небо. Мне нравится!..

Виктор Поздняков меня опередил. Я тоже для Вас приготовил монтаж облачного неба над Иерусалимом.
Поверхности разных фактур имеют разную отражающую способность. Белая, только что окрашенная известью стена имее отражающую способность почти 90% Кварцевый песок около 40%, а небо в солнечный день только 15 - 20%. Вот степень контрастности между небом и белой стеной имеем около 70%. Так это для нашей широты, а для Иерусалима может быть и больше.
Наталия очень хорошо продемонстровала Ваш вопрос.

Дмитрий Потапов уже ответил.
Тоже такое бывает - притемняется, или наоборот пытается высветлить.
Снимать на ручнике.

небо плёночное.
Кадру не хватает контраста.

Фотошоп наверно. Что-то оно уж темное, относительно светлых зданий. Или это лунная ночь. Или яркий фонарь освещает.

чОрный бумер, чОрные глаза, чОрное небо, чОрные люди

Небо хорошо вышло. Камера сработала правильно. Вот я с полярикои снимала в пустыне, в белых песках.

Нормальное небо.
Экспонометрия камеры отработала по белым зданиям и грамотно притемнила и "насытила" небо.

Безоблачно...

Полярик, притемнил. Хотя, в данном случае, по всей композиции просится экспокоррекция +0.5-1 EV.

Полярик - это раз.
Пейзаж - это два (если бы в кадре снимали человека, т. е. делали портрет, а не пейзаж, скорее всего пришлось бы поярче сделать)

А что с ним? оО