Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Как думаете, это фото было сделано с помощью объектива "гелиос" или данная закрученность фона проработана фоторедактором

ЕР
Евгений Рундквист
91 993
У меня и полтинник и 85-ка крутят похоже.
Александр Омельченко
Александр Омельченко
26 348
Лучший ответ
Александр Толкач Если вы про Nikon - они не дают яиц в боке, там диски нерезкости поровнее .
Почему бы не спросить у Елены Карнеевой, автора этого снимка?
Ольга Иванова
Ольга Иванова
51 621
Эвелина Ланская А какой смысл ей это обнародовать? Она мастер, а мастерам свойственно иметь свои секреты и кое-что скрывать! Вот мы с тобой нифига не мастера и ты всё про меня и мои фиговины знаешь))))
(ну есть такие закидоны(прибамбасы) у талантливых людей)))
это хороший светосильный объективчег! никаким фоторедактором такое боке не пририсуешь...
Ainura Alieva
Ainura Alieva
79 128
Гелиос крутит но не дает такого количества бликов, у него более мягкое размывание. А вот Пентакон (фото) и крутит и дает фейерверк из бликов, примерно такая же картинка у Зенитара
ХШ
Хамед Ширзада
95 325
Такую картинку кроме biotar может дать ещё несколько линз. Гелиос резок по центру, а ту т и справа резкость неслабая. IMHO скорее всего что--то из Zeiss
Александр Толкач
Александр Толкач
86 918
Думаю что это было сделано умышленно и тот кто это сделал обязательно ответит перед законом !
УМ
Ульяна Мамедова
86 331
Улыбнули некоторые комменты и восторги. Мне, увы, нечем доказать, но это не Гелиос, и это не супер-пупер обработка.
Михаил Богданов
Михаил Богданов
51 053
Эвелина Ланская "Мне , увы , нечем доказать , но это не Гелиос"-это не доказательство, а значит просто зря вставленные буквы! ..и Вы имеете право их вставлять, потому,что каждый имеет право это делать, так же, как и восхищаться или не восхищаться какой либо обработкой.
(наверное тоже зря вставленные мною многабукаф)))
А правильный ответ будет?
Я думаю. что это гелиос, боке которого не спутать не с одним современным объективом, хотя руки и мастерство фотографа и возможности фотошопа я не умоляю.
Но всё же это гелиос!
...и это тоже

Про резкость говорить не уместно. Резкость можно упразднить в пользу размытости в пользу художественного хода или замысла автора!
Сека 7820
Сека 7820
42 098
Александр Толкач А почему именно гелиос , а не Carl zeiss biotar 1.5/75 ???
Александр Толкач " но боке узнаваемо" ,- извините , но ничего общего.
Гелиос не Гелиос а Планар точно.
ВК
Виталий Красиков
40 484
Михаил Богданов Это не планар)))).Это соннар.
Я не буду утверждать, что это именно Гелиос-40, но мне очевидно, что это не фоторедактор.
Канат Кашаев
Канат Кашаев
39 263
Чего-то Гелиосом здесь и не пахнет...
Алишан Ахмедов
Алишан Ахмедов
29 149
Классное фото!. . И пофигу, - ЧЕМ оно снято.. , да и воспроизвести подобное ТАК-ЖЕ, при помощи Гелиоса 44-2 вряд ли у кого получится..)))
НА
Надежда Апестина
27 716
Раиль Гизатулин Миша, на МОЙ ВЗГЛЯД, ничего классного нет: people, лЮбите дитё в кадре - НАТЕ! Нравитс боке - НАТЕ! Нравятся летающие лепестки - НАТЕ! Нравится расфокусированность всего, кроме главного элемента кадра - НАТЕ! People - удовлетворён, people - нравится, people, в конце-концов, купил, коли ему нравится. Да, в самом деле, технически - хорошо. Но не АХ. Среди работ ответчиков встречаются фото гораздо вдумчивее, и гораздо более ЦЕПЛЯЮЩИЕ, у Вас- тоже, видел. А это - из папки "Этюды". Удачи, Миша!
Гениальной закрученности от гелиоса 40 на этом фото не наблюдается...
СМ
Свадебные Мелочи
25 389
Однозначно Гелиос 40 .. оч удачно снято!
фото без обработки (ток кадрирование) .
ЕС
Екатерина Свириденко
20 202
Александр Толкач Такую картинку может дать много линз.
ИМХО: умыто иначе, нежели моет Гелиос. Визуально выделите передний, средний и задний планы, а затем сравните, и оцените их размытость каждого из них. Полагаю, что редактор применялся, о чём говорит и излишняя, опять же, на мой взгляд, резкость сдутых лепестков (или как их там? ) одуванчика. Это касателно вопроса. Касательно - фото - мне понравилось: дитя - прелесть, настроение - есть, выглядит фото- хорошо. Удачи автору!!
АЖ
Асель Жантемирова
12 522
вообще мне кажется это поработали в фотошопе.. . Чисто для просто съемки довольно трудно это получить. . если только случайно!
Марина Рябова
Марина Рябова
7 046
Карнееву Елену обсуждали на многих фотосайтах и форумах) Все голову ломали, как у нее получаются такие работы) Она просто очень хороший фотограф. Это не Гелиос) ) Вот пример обсуждения http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/1696632
http://club.foto.ru/forum/6/567460
Николай ***
Николай ***
3 401
Сека 7820 Внимательно прочёл по ссылке и нигде не увидел, что там написано, что она не снимает гелиосом
вот еще ее рав
Татьяна Репина
Татьяна Репина
957
Вот, снял на гелиос :
Рубэн Маркарьян
Рубэн Маркарьян
204
Андрей Чистяков это какой гелик? 40ой?
одуванчики размыты мягко, как моет 135/1,8 в нежный пух без закручивания, зона где на просвет коричневые листья закручена в гайку, логика говорит что два приема как минимум... как вариант возможно и с заменой фона... что тоже вероятно...
Мария Хузиева
Мария Хузиева
198

Похожие вопросы