Практически во всех обзорах и форумах уделяется внимание режиму кропа, в котором увеличивается ФР (для D7100 почти в 2 раза) , но также обрезается поле кадра.
Вопрос - а в чем нужность и преимущество этого режима? Разве двукратное "увеличенное" ФР не нивелируется обрезанным полем кадра и в результате не получается абсолютно тоже самое в плане детализации нужного объекта? Разве это не тоже самое, что и бесполезный цифровой зум?
PS Может быть плохо сформулировал вопрос, но, надеюсь, поймут, что я имею ввиду.
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
О режиме кропа (например, на Nikon D7100 - 1,3x)
... в чём нужность - решать хозяину, если он разобрался что и зачем.
кроп не изменяет фокусное расстояние, а, согласно своему названию, просто обрезает лишнее (может, которое Вам пришлось бы обрезать в редакторе) .
например таким кропом с 18Мп матрицы можно взять только центральные 2 Мп для Full HD кадра без потерь, но с виртуальным увеличением ФР
кроп не изменяет фокусное расстояние, а, согласно своему названию, просто обрезает лишнее (может, которое Вам пришлось бы обрезать в редакторе) .
например таким кропом с 18Мп матрицы можно взять только центральные 2 Мп для Full HD кадра без потерь, но с виртуальным увеличением ФР
1. Что такое "режим кропа"? Первый раз слышу, что размер матрицы, физический, можно регулировать ;-)))) На том же Д7100 кроп фактор 1,5, он не может меняться.
2. На ФФ камерах можно это делать, типа на Д700, но твои сомнения по поводу целесообразности этого - вполне обоснованы.
2. На ФФ камерах можно это делать, типа на Д700, но твои сомнения по поводу целесообразности этого - вполне обоснованы.
режим кропа - это про что? в данном случае, это просто информация о том, что матрица по отношению к пленочному кадру в 1,3 раза меньше. для кропнутых камер имеются специально спроектированные кропнутые объективы, обеспечивающие угол обзора, такой же, как обеспечивают нормальные объективы по отношению к полному кадру. нормальный (некропнутый) объектив на кроп-камере дает угол больший, чем захватывает матрица - за счет этого получается "эффект" увеличения ФР. это никакого отношения к цифровому зуму не имеет. понятно?
Цифровой зум увеличивает путём интерполяции. Кроп на тушке может быть элементарным выключением из работы части пикселей вокруг центра. Т. е. "вырезанием" середины кадра. Работают только пиксели середины. По аналогии работы ДХ объективов на ФФ.
Самый Лучший
Это я понимаю, что выключают часть пикселей. Я не понимаю - ЗАЧЕМ, ну т. е. в чём его ценность? Разве в итоге мы получим не точно такое же изображение, как получили бы, не используя этот режим (ну с той разницей, что охват кадра был бы чуть шире)?
Фокусное расстояние - величина физическая и никакими режимами ее не изменишь. Только изменением оптической схемы. То, о чем ты говоришь - элементарное обрезание кадра, которое можно сделать в любом самом примитивном редакторе.
Похожие вопросы
- Почему может меняться параметр выдержки в ручном режиме м (мануал) на nikon d7100?
- Как фотографировать микро съёмку на Nikon d7100 kit 18-105
- На Nikon d7100 размытая фото
- Nikon D7100. Съемка в темных помещениях.
- Из 10 фотографий 8 штук не в фокусе. Как научится фокусироваться? Nikon D7100 и 85mm фикс
- Стоит ли покупать nIkon 50mm 1.8g af-s nikkor на nikon d3300/nikon d5500 или лучше накопить на 85mm?
- Фотоаппарат nikon 7.1 mp. Качество фотографий ужасное. Что посоветуете?
- Широкий угол на кроп камеру. если брать Nikon D3200 и объектив 28mm 1/8 AF-S
- режимы S, P, A, M на фотоаппарате nikon D3100
- Купил nikon d3000, фотки в авто режиме получаются темные
Т. е. вместо 6000*4000 получается фото вроде 4000*3000 с отображением только центральной части фото. Только вот я никак не могу понять, то ли я чего-то не догоняю, то ли.. . :)
Но на форумах и обзорах рассматривается как "полезная штука" для двукратного увеличения ФР